Атеизм и наука

**#41** **Владим** » Сб 27.02.2010, 23:20

г

Terminus:
Вы о чем?

Я о том, что вам не стОит дискутировать на религиозные темы, т. к. вы не отличаете совесть от рационального мышления

Аргументы где,в Караганде?

Никакая наука ни с какой верой не пересекается.

Вы веру зачем приплели,от нечего делать?

**#42** **Terminus** » Сб 27.02.2010, 23:38

Язвить изволите? Атеизм - это неверие, т. е. тоже по сути вера. А аргументы либо ищите в себе, либо не позорьтесь.

**#43** **Владим** » Сб 27.02.2010, 23:44

norilsk

Владим писал(а):

1.Опыт,"практика - критерий истины".
не понимаю, что вы хотите этим сказать.

«Практика – критерий истины». Этот тезис разделяют практически все философы, как материалисты, так и идеалисты.

Владим писал(а):

2.Я обозначил,что знание на данный момент.Вы невнимательны...
на данный момент это неверное высказывание, которое может сделать человек с науками не знакомый. особенно с математикой.

Назовите верное...

Владим писал(а):

3.Я сильно сомневаюсь,что Вы сможете членораздельно(логично) обосновать мировоззрение атеиста...
попробую: "бога нет".

И где обоснование?

Владим писал(а):

"Суперсистема(Бог) - объеденение множества систем"
вы не ответили на вопрос.

Дурацкий вопрос ...Системы не делаются,а образовываются.Вы не знаете,что такое система?

Владим писал(а):

Вам нужно объяснять очевидные вещи в виде существования объединенных систем?
привычка на вопрос отвечать вопросом пагубна

"Систе́ма (от греч. σύστημα, «составленный») — множество взаимосвязанных объектов и ресурсов, организованных процессом системогенеза в единое целое и, возможно, противопоставляемое среде или суперсистеме."

DorG

О епт... нашли с кем разговарить... этот сектант или хрен кто, еще ни на один вопрос не ответил на форуме.

Может лучше с бабушками на скамеечке перетрете?

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Terminus:Язвить изволите? Атеизм - это неверие, т. е. тоже по сути вера. А аргументы либо ищите в себе, либо не позорьтесь.

Капитуляция принята мил-чел...

**#44** **Terminus** » Сб 27.02.2010, 23:47

Вдохновеннее, вдохновенне, брат мой! Я всёравно люблю тебя.
Ты в страшной беде, мой друг.

**#45** **Владим** » Сб 27.02.2010, 23:58

Terminus:Вдохновеннее, вдохновенне, брат мой! Я всёравно люблю тебя.
Ты в страшной беде, мой друг.

Бросьте,просто прочитайте название темы и успокойтесь.Религия тут не при делах...

**#46** **Terminus** » Вс 28.02.2010, 0:04

Нет, брат мой, злое в сердце носишь. Оттого и железо в ответах твоих. Не бывает научно обоснованной веры или атеизма, ибо не бывает научно произведённого на свет человека.

**#47** **norilsk** » Вс 28.02.2010, 0:44

Владим: Этот тезис разделяют практически все философы, как материалисты, так и идеалисты.

всё ещё не понимаю к чему вы это сказали.

Владим:
Назовите верное...

одно уже было написано.

Владим: И где обоснование?

мой первый пост в этой ветке.

Владим: Дурацкий вопрос ...Системы не делаются,а образовываются.Вы не знаете,что такое система?

"Систе́ма (от греч. σύστημα, «составленный») — множество взаимосвязанных объектов и ресурсов, организованных процессом системогенеза в единое целое и, возможно, противопоставляемое среде или суперсистеме.

теперь я понял, вы эту тему создали чтобы головы нам морочить.

**#48** **Владим** » Вс 28.02.2010, 1:13

Terminus:Нет, брат мой, злое в сердце носишь.

Вы голословны...

Оттого и железо в ответах твоих.

Вы голословны...

Не бывает научно обоснованной веры или атеизма

"Научный атеизм — система взглядов, подвергающая критическому анализу и предполагающая философскую, естественно-научную и историческую несостоятельность религии с материалистической точки зрения. Области, в которых научный атеизм подвергает критике религиозные взгляды, включают в себя философскую критику, направленную на расшатывание религиозного мировоззрения, естественно-научную критику, обосновывающую несовместимость религиозного взгляда на мир с научными представлениями[1] в таких вопросах как, например, происхождение жизни и человека, а также историческую критику, объясняющую происхождение и развитие религии как естественный социальный процесс."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B7%D0%BC

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

norilsk

Владим писал(а):

Этот тезис разделяют практически все философы, как материалисты, так и идеалисты.
всё ещё не понимаю к чему вы это сказали.

См. Выше.

Владим писал(а):

Назовите верное...
одно уже было написано.

Вы о чем?

Владим писал(а):

И где обоснование?

мой первый пост в этой ветке.

Бредовый пост ни о чем...

Владим писал(а):

Дурацкий вопрос ...Системы не делаются,а образовываются.Вы не знаете,что такое система?

"Систе́ма (от греч. σύστημα, «составленный») — множество взаимосвязанных объектов и ресурсов, организованных процессом системогенеза в единое целое и, возможно, противопоставляемое среде или суперсистеме.

теперь я понял, вы эту тему создали чтобы головы нам морочить.

Не говорите за всех.

**#49** **norilsk** » Вс 28.02.2010, 1:55

Владим: Бредовый пост ни о чем...

принципиально все ваши посты в этой ветке такиеже.

Владим:
Не говорите за всех.

за всех не скажу, только за тех кто ваш бред читает.

**#50** **Владим** » Вс 28.02.2010, 11:36

norilsk:
Владим: Бредовый пост ни о чем...
принципиально все ваши посты в этой ветке такие

Только доказать это Вы не сможете...

Владим писал(а):

Не говорите за всех.
за всех не скажу, только за тех кто ваш бред читает.

Не стройте из себя ясновидца.

**#51** **Умник** » Вс 28.02.2010, 12:02

господа, вы воду в ступе толчёте. один про одно, другой про другое. Как разговор глухого с немым.

**#52** **Terminus** » Вс 28.02.2010, 12:08

Владим, брат мой, уймись

. Никто не станет сковывать твою волю доказательствами, ты же не зверь, чтобы держать тебя в клетке.

**#53** **Владим** » Вс 28.02.2010, 12:34

Terminus:Владим, брат мой, уймись . Никто не станет сковывать твою волю доказательствами, ты же не зверь, чтобы держать тебя в клетке.

Когда Вы поймете,что тема про науку,которая требует именно доказательств,а не субъективной болтовни?

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Умник:господа, вы воду в ступе толчёте. один про одно, другой про другое. Как разговор глухого с немым.

Хотите помочь немного разрулить тему,будьте более конкретны...

**#54** **Terminus** » Вс 28.02.2010, 13:11

Когда Вы поймете,что тема про науку,которая требует именно доказательств,а не субъективной болтовни?

Боюсь, что никогда. И мой советский диплом физика мне вряд ли в этом поможет. Курс научного атеизма, кстати, у нас был. Прости, я пошёл.

**#55** **Владим** » Вс 28.02.2010, 13:34

Terminus:
Когда Вы поймете,что тема про науку,которая требует именно доказательств,а не субъективной болтовни?

Боюсь, что никогда. И мой советский диплом физика мне вряд ли в этом поможет.

Да, диплом физика тут не катит,это лишь тактика...

Курс научного атеизма, кстати, у нас был.

И я про это...

Прости, я пошёл.

Не за что...

**#56** **Умник** » Вс 28.02.2010, 22:51

вот кстати, интересно:

Сексуальная потенция у атеистов выше, чем у верующих

28 февраля 2010 | 02:21

Политические пристрастия, отношение к религии, сексуальная потенция и уровень интеллекта тесно взаимосвязаны - таковы результаты исследований, проведенных в США психологом Сатоши Каназавой.

Ученый, который в течение нескольких лет исследовал большую группу американцев, пришел к выводу, что люди, считающие себя либералами и атеистами, имеют более высокий коэффициент умственного развития (IQ), сообщила телекомпания CNN.

Сатоши Каназава из лондонской школы экономических и политических наук исследовал данные опросов молодых американцев в возрасте от 18 до 28 лет и выявил, что у тех, кто считает себя "очень консервативными" коэффициент интеллекта составил в среднем 95, а у "очень либеральных" - колебался в пределах 106.

У атеиcтов IQ составил в среднем 103, а у верующих - 97.

Согласно данным исследования Каназавы, мужчины-либералы и атеисты обладают также более высокой сексуальной потенцией.

Однако, по словам ученого, это не означает, что "у интеллектуально более развитых людей больше детей".

Подробности

По материалам: Интерфакс

взято у http://podrobnosti.ua/health/2010/02/28/668841.html

**#57** **norilsk** » Пн 1.03.2010, 4:30

да уважаемые. атеисты может и не могут чёто внятно обосновать, но они конечноже лучшие люди. по крайней мере атеист никогда не создаст такую тему в форуме, как "теизм и душевное здоровье" и не будет в ней заявлять, что все теисты извращенцы и психи . исходя из того, что их духовные лидеры поёбывают подростков в массовом порядке или подстрекают их к совершению массовых убийств.
не могут быть атеисты дураками. дурак скорее поверит в то что мгновенно попадёт в пущи где его ждёт всё, что ему не хватало на земле, если взорвётся в толпе жидов, или на самолёте влетит дом.

**#58** **Владим** » Пн 1.03.2010, 11:23

norilsk

да уважаемые. атеисты может и не могут чёто внятно обосновать,...не могут быть атеисты дураками.

Ага умные,а обосновать свое мировоззрение не могут,наверно мозг жмет...

Может примеры приведете умных атеистов или они засекречены?

**#59** **Terminus** » Пн 1.03.2010, 11:46

... а обосновать свое мировоззрение не могут,наверно мозг жмет...

Я извиняюсь за то, что опять встреваю, но Владим, а правильно ли вы понимаете атеизм? Дайте своё определение.
У меня есть своё, но оно ненаучное. Атеизм - это свобода совести от церкви, потому что не признающий церкви (мечети, синагоги) не может считаться верующим.

**#60** **Tejsintaj** » Пн 1.03.2010, 11:58

Аллах Акбар!!!Гяуры неверные!!!Кяфиры!!!