Игорь Е.:И этим всё сказано.
Всё остальное в этой теме по большому счету - обычная патетика.
Тем не менее автор данной темы интересовался не этим. Он это отчётливо понимает. И ему интересно как раз всё остальное (ИМХО)
Тут много споров, потому как однозначно сказать нельзя кто был прав, а кто виноват. Вроде бы пригласил ОН и ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ, раз так, НО девушка повела себя так, как будто он действительно ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН, именно поэтому его это смутило. Всё естественно и понятно.
И к чему очки были нужны?
В тёмных очках глаза не видно)
катрин Маф Усовершенствование моего ряда:
1) ДИНАМО
2) ВЫГОДНЫЕ (поведение которых зависит от количества потраченных на них денег)
3) НЕЙТРАЛЬНЫЕ (те которые делают вид, что хотят заплатить, и заплатят если их не остановят, но сделают свои выводы)
4) НЕЗАВИСИМЫЕ (поведение которых не зависит от потраченных на них денег, для них вообще это не суть)
И на мой взгляд Маф только лишь переиначил мои названия
И ещё... Все эти деления по большей степени стёб

(Шобы всерьёз не воспринимали)
катрин это не ситуации, а мировоззрения... Ты хочешь сказать, что у тебя мировоззрение менялось?