Бродячие собаки

**#101** **Мамонтенок** » Вт 3.03.2009, 2:26

а что ж ей по балкону гулять??)) или вы думаете что собаки домоседы?:) сами же потом за жестокое обращение с животными привлекать будете))

**#102** **HaTkA_irk** » Вт 3.03.2009, 9:39

А вы не пробовали гулять вместе со своей собакой?! А не отпускать ее одну?

**#103** **Мамонтенок** » Ср 4.03.2009, 23:09

она и одна хорошо гуляет) иногда то с газетой то с тапочками приходит)))

**#104** **HaTkA_irk** » Чт 5.03.2009, 9:06

Мамонтенок:она и одна хорошо гуляет) иногда то с газетой то с тапочками приходит)))

Тогда не стоило вам животнику заводить, раз не нужна она

**#105** **Умник** » Чт 5.03.2009, 9:53

Бепризорным собакам на улице - не место! Собаку отпускать гулять одну - нельзя!

Вы когда нибудь встречали на улице стаю голодных бродячих собак?

я - встречал. в нескольких местах нашего родного города. Было страшновато.
Особенно, знаете, когда я выносил мусор поздно вечером, а в пакете с мусором у меня было что-то съестное - объедки какие то, очистки рыбные. Эти псы с рычанием пакет у меня из рук вырывали, зубами. Было просто - страшновато!!!
Ну - в тот раз служба сработала как надо, по звонку приехала машина и их через день забрали. С тех пор собак на помойке у нас не видать.

Одиночная собака - пусть даже и просто гуляющая сама по себе - это потенциальная опасность для окружающих, в том числе и для детей.

Представьте, что какой нибудь хуликан стрельнет в неё из рогатки, а в тот момент рядом с ней будет проходить ребёнок?
Думаю, она на ребёнка набросится и покусает, в таком случае разбираться не станет кто ей боль причинил.....
И притом - они же какают везде где попало. Вам что, приятно летом в босоножках по траве ходить, то и дело наступая на какашки? А весной то и дело отчищать подошвы от собачьего кала? Весной вообще столько дерьма вылазит из под снега, что кажется порой, что не город, а какой то питомник собачий.... некоторые какашки такие огромные, кстати, что и не понять порой, человечьи или собачьи...

Так что, если мы хотим жить в хорошем чистом городе, где безопасно отпускать гулять детей одних, и ходить самим приятно - давайтие сами начинать это регулировать.

Т.е. не отпускать собак без хозяев гулять, подбирать за ними какашки.
По замечанию беспризорных собак звонить в соответствующие службы.

ЭТО ЖЕ НАШ ГОРОД!!! И В НАШИХ СИЛАХ СДЕЛАТЬ ЕГО БОЛЕЕ ПРИЯТНЫМ ДЛЯ ЖИЗНИ!!!

**#106** **Мамонтенок** » Чт 5.03.2009, 13:03

HaTkA_irk как не нужна? нужна! я ее может стригу а потом вещи всякие вяжу))) или петь учу))

**#107** **Умник** » Вт 19.05.2009, 17:03

http://igni-ss.livejournal.com/274098.html

Зачем нужно убивать собак?
По следам недавнего псиносрача, решил собрать распространенные заблуждения тех, кто берется защищать бездомных псин. Разумеется, с опровержением. Первым делом - вопрос происхождения бездомных собак, далее - об их мнимой безобидности, мнимой борьбе с крысами и мнимой эффективности стерилизационных программ.

1. Бродячие собаки - это выброшенные домашние собаки или их недавние потомки, следовательно "человек" как таковой является основной причиной их появления и несет за них ответственность

Даже если бродячие собаки являются прямым продуктом человеческой безответственности - это вовсе не значит, что люди должны испытывать по отношению к ним какой-то пиетет, тем более, что собаки эти представляют для людей непосредственную опасность. В общем, этот аргумент был бы крайне дурацким, даже если бы соответствовал действительности.

А действительности он не соответствует. Популяция бродячих собак, конечно, имеет довольно широких разброс по фенотипу, но не настолько широкий, чтобы нельзя было говорить о типовой бродячей собаке. Типовая бродячая собака - размера среднего, окрас имеет грязно рыжий с вкраплениями черного (реже белого), характерные пропорции (см. фото), интеллект определенно превышающий средний интеллект домашней собаки. Интеллект позволяет бродячим псам выживать в сложных городских условиях и учиться, наблюдая за человеком (вплоть до использования городского транспорта).

Все эти признаки - несомненно, плод длительного отбора, приспособления собак к условиям существования в городе именно в качестве бродячего животного. Повышенный интеллект - следствие того, что выживали наиболее хитрые и сообразительные псы. Это происходит не за поколение, не за два и не за три - а за многие поколения жизни бродячих псов в городской среде, параллельно с человеком.

Популяция бездомных псин, конечно, отчасти подпитывается выброшенными животными, но вообще совершенно самодостаточна - это как бы отдельный вид, приспособленный жить в городе, паразитируя на человеческом обществе. Каждая сука производит дважды в год 4-6 щенков. Из них в условиях Москвы выживает примерно 40 %. Это более чем достаточно для воспроизводства и роста популяции.

Если бы бродячие собаки формировались, в основном, из выброшенных - разброс признаков был бы гораздо больше. То есть, мы бы видели на улицах псов похожих на догов, похожих на ротвейлеров, на терьеров и т.д. Тогда как вид среднего бродячего пса более-менее универсален. Любая породистая собака - это биологический аппарат, выпестованный веками строгой селекции для выполнения определенных функций. Каждая порода приспособлена для своих задач - охоты, охраны, бойцовских функций или функций телохранителя. Породистая собака предназначена для выполнения своей функции и жизни на полном человеческом обеспечении. На "вольных хлебах" они попросту не выживают. Породистая собака не знает, как жить в городе, и не выдерживает конкуренции с интеллектуально превосходящими ее стаями дворняг.

Разумеется, выбрасывание на улицу домашних собак должно быть наказуемо. Более того, я считаю, что разведением собак должны заниматься только люди, имеющие соответствующую лицензию, подтверждающую их квалификацию - чтобы относились ответственно, да и не разводили всяческих ублюдков. Но проблему собачьих бомжей это не решит. Они формируются не из выброшенных домашних питомцев. Они живут сами по себе.

2. Бродячие собаки не нападают сами, их нужно спровоцировать

Ну вообще-то никто не нападает, если не провоцировать. Только собачьи представления о провокации сильно отличаются от человечьих. То, что они примут за очевидную провокацию - мы можете попросту не заметить.

Собаки охраняют свою территорию - покажется им, что вы нарушаете - покусают. Собаки защищают щенков, которые сидят черти знает в какой вонючей норе - проходите мимо, могут покусать. Будет ехать крыша от гормонов по весне - покусают. Собаки повышают свой статус в стае за счет облаивания и покусов более крупных объектов (людей, к примеру) - эдакая показная "удаль". Собаки инстинктивно преследуют быстро движущиеся объекты - автомобили, велосипедистов, роллеров. У собак также есть инстинкт преследования и покусывания тех, кто боится и убегает (испуганных детей, например). Собаки воспринимают мир вовсе не глазами как люди, а через нюх - различая тончайшие нюансы запахов, недоступные людям. Собака может покусать, если ей не понравится запах - например, духов.

И это все совершенно здоровая, не бешеная собака. Бешенные нападают просто так. Бешенство, кстати, смертельно. Не сделали вовремя уколов - и кирдык.

Поэтому, видя шавку без поводка и, тем более, бездомную - вполне разумно вспоминать в каком кармане у вас нож или пистолет. Повести она себя может как угодно - руководствуясь вещами для вас совершенно незаметными, но крайне важными для собачьего разума. И как бы дурные хозяева не верещали "собаченька не кусается", в бегущую на вас лающую псину лучше стрелять на упреждение (если есть из чего - если нет, бить с ноги - против серьезного породистого пса с ноги не поможет, но на дворняг и т.п. действует). А потом уже разбираться хотела она просто пообщаться или разорвать вам горло.

Посмотрите гугл по запросу "покусала собака" - жертвы, в основном, дети.

3. Бездомные собаки являются частью городской экосистемы и выполняют полезную функцию - борются с крысами

Этот аргумент совсем уж для идиотиков, не понимающих, что крысы - не являются для собак добычей и даже значимым конкурентом. Крысы и собаки лишь иногда могут становиться конкурентами за помоечную пищу - при этом крысам ничего не мешает питаться тогда, когда собак нет около помойки, да и в большинстве случаев собаки не обращают на крыс особого внимания. Зато обращают на кошек. Собаки уничтожают кошек - естественных охотников на крыс – таким образом, популяция крыс растет.

Оставляя еду, сердобольные граждане кормят не только собак, но, одновременно, и крыс:

Подкармливание собак сердобольными гражданами сейчас является чуть ли не основной причиной небывалого размножения крыс. Происходит это как в Москве, где собак не отлавливают по причине проведения программы стерилизации бездомных животных, так и во многих других городах России, где отлов не ведётся по причине халатного отношения властей к выполнению своих обязанностей. Логика подсказывает, что если бы люди не наблюдали на улице бездомных собак, никому не приходило бы в голову оставлять пищевые отходы возле мусорных контейнеров, в местах обитания собак, да и просто разбрасывать еду для собак где попало на улице. В Москве сейчас нередко можно наблюдать такую картину: одну и ту же стаю разные люди приходят кормить буквально через каждые пять минут. Естественно собаки не в состоянии переварить столько пищи. И мы видим во что это выливается.

(по ссылке видео)

Дабы не быть голословным, цитирую исследование под названием БИОТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СОБАК-ПАРИЙ С СЕРЫМИ КРЫСАМИ И ДРУГИМИ ЖИВОТНЫМИ.

Собаки практически не трогают крыс, зато убивают кошек:

Хищничество собак по отношению к крысам в населенных пунктах незначительно и не наносит сколько-нибудь серьезный урон численности последних. Строго говоря, хищничество - это процесс передачи органического вещества (следовательно, и энергии) от одного организма другому по трофической цепи. Для подавляющего большинства собак-парий оно не является энергетически значимым, так как большую часть рациона они получают из других источников (Рыбалко, 2005). Хищничество по отношению к крысам как трофическое взаимодействие относительно редкое явление. Кошки тоже редко становятся именно пищей собак, но, в отличие от крыс, кошки значительно чаще становятся их жертвами, что обусловлено тем, что грызуны обитают в более труднодоступных для собак местах. Умерщвление без поедания является формой нападения, при которых гибнут крысы и значительно чаще кошки: собаки-парии их обычно не едят, а, убив и наигравшись, бросают

Не только не уничтожают крыс, но и помогают оным:

Популяции крыс зачастую получает пользу от взаимодействия с популяциями собак. По этому же типу можно классифицировать контакты собак в городах с воронами, галками, сороками.
Экологическая выгода наличия собак-парий в поселениях человека для крыс больше, чем урон: во-первых, собаки истребляют кошек - основных хищников, добывающих крыс в городах, во-вторых, улучшают доступ грызунам к корму за счет растаскивания отбросов из мусорных контейнеров, разрывая и растряхивая пакеты с мусором, и т.д. (Beck Alan M, 1975). Последнее обстоятельство выгодно не только для крыс, но и для птиц.

Резюме:

Охарактеризованы биотические контакты собак-парий с животными более чем 70 видов. Взаимоотношения собаки с крысой характеризуются 5 видами биотических отношений. Хищничество наблюдается относительно редко, обычно в незавершенной форме, без поедания умерщвленной добычи. Комменсализм проявляется через уничтожение основных врагов крыс - кошек и предупреждение грызунов об опасности. Аменсализм выражается замедлением размножения крыс в присутствии собак. Конкуренция из-за пищевых ресурсов (опосредованная) - явление нечастое. Нейтрализм - один из наиболее распространенных типов взаимоотношений собаки-парии и серой крысы. Контакт человека с собакой в условиях крупного города зачастую более напряжен и опасен, чем с серой крысой.

Зато кошек собаки уничтожают с большой охотой. Не для еды, а чисто забавы ради:

Об этом есть отдельное исследование. Там, в частности, утверждают, что кошки обычно гибнут долгой и мучительной смертью - во-первых, собачки любят "поиграться", во-вторых, их челюсти слишком слабы, чтобы загрызть кошку сразу.

Многие другие виды живности еще больше страдают от бездомных собак. К примеру, последние барсуки на Лосином острове были съедены псинами еще в 2000-ом году. Псины нещадно зачищают территории лесопарковых зон, природных комплексов и заповедников - ежи, лесные мышовки, зайцы - все идут на корм блохастым. См. соответствующий раздел в статье википедии. Известны также случаи, когда псины пробирались в зоопарки и жрали тамошних зверей.

4. Уничтожение собак совершенно необязательно - есть гуманные способы борьбы с бездомными псинами. Например, стерилизация

Некоторые зоозащитники утверждают, что во всех Западных странах успешно действуют программы стерилизации. Это попросту вранье. Многие западные страны решили и решают проблему бродячих псов именно что методом "окончательного решения". Читаем:

Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам. Так, по информации на 1990-е годы, в США немногим более половины попадавших в приюты собак были отловлены на улицах, остальные - сданы людьми, прежде всего владельцами. Сеть приютов – как муниципальных, так общественных и частных – действует совместно с муниципальными службами отлова. После обязательного срока передержки – обычно от 5 дней до двух недель (в Англии этот срок – неделя), в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. В реальности длительность содержания животного до усыпления зависит от разных условий, но не может быть меньше обязательного срока передержки.

Таким образом, в западных странах бесхозных собак отлавливают - и если через неделю-две они не востребованы - убивают. При этом там существуют частные приюты, которые на средства меценатов (а не налогоплательщиков!) могут содержать бездомных псин столько, сколько им вздумается.

У нас же зоозащитнички требуют того, чтобы отловленные собаки ни в коем случае не усыплялись, а стерилизовались (на деньги налогоплательщиков!) и ВЫПУСКАЛИСЬ обратно на улицы. Понятно, что при этом стерилизованной собаке ничего не мешает нападать на людей, гадить и разносить заболевания. Но основная проблема в том, что данная программа попросту неэффективна. По данным того же сайте ни в одной западной стране она не подтвердила свою мнимую эффективность. Скорость размножения псин попросту выше, чем скорость работы хирургов занимающихся их стерилизацией.

Программа стерилизации, собственно, и была принята в Москве в 2002-ом году. Отсутствие результата признают сами ее идеологи:

Идеологи московской программы стерилизации признают, что программа стерилизации не имела научного фундамента и опровергают собственные тезисы о пользе бездомных собак - http://www.animalsprotectiontribune.ru/ ... o_Tez.html

За несколько лет работы программа стерилизации не дала ровным счетом никаких результатов. В 2008-ом году сумма, пущенная на стерилизацию московских блохастых составила 1.5 миллиарда (миллиарда!) рублей. Если мне не изменяет память, на восстановление целого города Цхинвала прошлым летом было выделено 2 миллиарда.

По данным некоторых экспертов численность бродячих псов в Москве на 2005 г. составляла 98-100 тыс. голов, по данным правительства Москвы - 20 тыс (сильный рост, кстати, отмечают с 2002-03 года, когда запретили их убийство). За годы работы программы стерилизации эти цифры ничуть не изменились (см. википедию).

Денег просрана куча, результатов - ноль.

Более того, политика стерилизации ведет к УВЕЛИЧЕНИЮ количества собак:

пока отловленная собака будет на передержке (10 дней), затем после операции еще несколько дней в клетке до полного восстановления, за время ее отсутствия место "на улице" займут другие особи и не пустят прежнего хозяина на эту территорию. Таким образом, миграции собак все равно будут происходить, но мигрантов уже будет значительно больше, они начнут выселяться из города и в еще больших количествах заселять окрестности города, где имеется своя значительная популяция бродячих и одичавших собак. При заселении Подмосковья московскими бродячими собаками эти животные вместе с местными одичавшими собаками составят многочисленную популяцию, в результате чего увеличиться пресс хищников на обедненную фауну не только города, но и пригородных естественных угодий, усилиться обмен патогенными организмами между дикими животными и собаками, что может привести к эпизоотиям среди них и распространению зооантропонозов среди населения Москвы и Московской области. А это значить, что гуманизм к собакам обернется для человека негативной стороной.

Борьба с бездомными псинами – процесс, несомненно, требующий комплексных мер. Уничтожение помоек, ужесточение законодательства для собаководов, штрафы сердобольных кормящих граждан и обязательно - отлов и уничтожение. Без последнего пункта никак. Причем истребление должны быть регулярным и массовым, чтобы популяция не успевала восстанавливаться:

только сокращение популяции в течение года на 80% и более ведет к утрате способности к самовосстановлению ее численности на следующий год. Охотоведам хорошо известно, что "перепромысел" с последующим сокращением популяции возможен только при превышении 50% уровня добычи, в противном случае на следующий год популяция восстанавливается. Следовательно, в попытке сократить численность популяции необходимо ежегодно сокращать численность популяции как минимум на 60%. Однако, эти рассуждения относятся к замкнутой популяции, а популяция уличных животных - открытая и все время восполняется особями выставляемыми на улицу безответственными хозяевами которым надоел бывший "любимец". В результате, мы приходим к показателю в 70 - 80%, как эффективной мере для снижения численности популяции. Исходя из явно заниженных показателей для г. Москва (около 24 тыс. бродячих и одичавших особей), получается, что необходимо для ощутимого эффекта уменьшить эту популяцию на 19 тысяч особей или 52 особи в день, без праздников и выходных.

---

В качестве итога скажу следующее - если власти не решают собачью проблему, а пилят бабло на бессмысленных и неэффективных программах стерилизации, идут на поводу у безумных собакозащитников, то граждане должны решать проблему самостоятельно. Если каждый возьмет и займется уничтожением псин в своем дворе - псин в городе резко поубавится. Уничтожение псин в одном отдельно взятом дворе - не решит городскую проблему, но хотя бы на время избавит ваш двор от агрессивных разносчиков заразы, пока их место не займет новая стая (тогда можно повторить процедуру). Собак можно отстреливать из травматики или PCP-пневматики (за пневматику не ручаюсь - сам не пробовал), можно резать ножом (это развлечение для совсем уж берсерков). Но самый эффективный метод - отравление псов изониазидом. Метод рабочий - люди подтверждают. Действовать следует незаметно и осторожно – могут найтись сумасшедшие, которые напишут заявление по ст. «Жестокое обращение с животными».

**#108** **mixtus** » Вт 19.05.2009, 18:30

Умник то есть ты на полном серьезе предлагаешь убивать бездомных собак?! ты хоть одну псину лишил жизни?

**#109** **Умник** » Вт 19.05.2009, 18:44

то есть ты на полном серьезе предлагаешь убивать бездомных собак?! ты хоть одну псину лишил жизни?

я ни одну собаку бродячую не убил.
эта статья, которая выше - копи-паст, ссылочка наверху. я с этой статьёй согласен.

если вы считаете, что статья делает неправильные выводы, если вы не согласны с ней - прошу аргументировать.

**#110** **mixtus** » Вт 19.05.2009, 19:12

Умник прочитал статью знакомому, он полностью поддерживает ее, и вот его добавления: у бешенной собаки всегда опущен хвост, походка не гармоничная, похожа на хромую, ненормальный блеск в глазах, слюнотечение; для защиты от собак применяют газовые баллончики с тяжелыми пахучими веществами, перед тем как укусить за какой то участок тела собака на него пристально смотрит, так как у собаки кроме челюстей больше ничего нет человек может запросто от нее отбиться, чтобы не бояться нужно представить собаку в виде маленького зубастого карлика

**#111** **HaTkA_irk** » Вт 19.05.2009, 20:30

мое ИМХО убивать животных нельзя... нам на это ни кто права не давал, а вот сообщать в Байкалвет что собаки бродячие представляют угрозу людям, отлавливают в течении 2-х дней....
сама вчера видела как собаки на девчушку накинулись лет 10-ти... сегодня их и еще пару стай у нас в р-не отловили... сказали что почистят р-н еще...
а дохлые собаки который Умник собрался резать и травить это пиздец извините за выражение... отловом должны заниматься специально-обученные люди

**#112** **mixtus** » Вт 19.05.2009, 22:49

HaTkA_irk вроде Умник пока собак убивать... прочитал статья, аргументы вполне обоснованны, и вывод нужен не такой какой написал автор, нужно поступать как на западе, ловить, а выпускать на улицу не надо, либо в руки, либо оставлять в питомнике, либо...

**#113** **andrew** » Вт 19.05.2009, 23:31

количество бомжей прямо пропорционально количеству собак...

**#114** **mixtus** » Вт 19.05.2009, 23:34

andrew то есть плодим бомжей и будет меньше собак? а что потом делать с бомжами если их будет столько же сколько собак...

**#115** **DorG** » Вт 19.05.2009, 23:43

Как я понимаю, многим собачек жалко исключительно до тех пор, пока эта собачка не цапнет либо их либо близких.
У нас в Топкинском уже стадо голов так в 30, как минимум 2 враждующих стаи =) Наблюдать за ними порой забавно, действительно, интеллект у них заметно выше домашних собачек.

**#116** **Mad_Virpil** » Ср 20.05.2009, 1:20

HaTkA_irk Имейте в виду, что собачки, если у них возникнут затруднения с едой, не будут спрашивать, можно им поесть вашего мяса или нет. :twisted:

**#117** **HaTkA_irk** » Ср 20.05.2009, 9:30

DorG:Как я понимаю, многим собачек жалко исключительно до тех пор, пока эта собачка не цапнет либо их либо близких.
У нас в Топкинском уже стадо голов так в 30, как минимум 2 враждующих стаи =) Наблюдать за ними порой забавно, действительно, интеллект у них заметно выше домашних собачек.

Дык а в чем проблема, позвоните в Байкалвет их отловят и не будет угрозы. Меня собака цапнула с месяц назад в этот же день буквально позвонили, через 2 дня этой стаи не было… бездомные собаки это страшно особенно щас когда полно течных сучек кабели бешенные все…
Но убивать я считаю нельзя, меня собака укусила я ж не пошла ее убивать

**#118** **Умник** » Ср 20.05.2009, 9:51

ненормальный блеск в глазах, слюнотечение

имхо - не всегда... а слюнотечение - один из признаков бешенства. Если такая псина кусит - это будет жоппа полная...

кроме челюстей больше ничего нет человек может запросто от нее отбиться

не всякий человек может отбиться. К примеру - мама моя - вряд ли отобьётся без потерь. Или хрупкая девушка. Или ребёнок.

а дохлые собаки который Умник собрался резать и травить это пиздец извините за выражение...

HaTkA_irk _____Не извиняю_____
И вообще, с чего вы взяли, что я кого-то собрался резать\травить?
ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ! ! !

отлавливают в течении 2-х дней....
сама вчера видела как собаки на девчушку накинулись лет 10-ти...

т.Е. - Накинулись на ребёнка, возможно (?) покусали, по крайней мере - стресс у ребёнка обеспечен. Возможно, у него останется психологическая травма на всю жизнь. И только после этого этих собак стали отлавливать, так что ли?

Эти меры - должны быть превентивными. Так просто выгоднее и дешевле для государства, то есть - для нас, налогоплательщиков и нормальных граждан.

Объяснить почему, или и так понятно?

Ребёнка покусала собака. Пусть даже не покусала, порвала одежду. Стресс, психо травма. Как он отразится, этот стресс, на здоровье будущего гражданина России в грядущем? Никто точно не скажет. Но - возможно:
1. снижение успеваемости. И как следствие из этого, снижение уровня образованности этого человека.
2. помощь психолога. А эти затраты несём, между прочим, все мы. Т.е. психолога для этой девушки будем оплачивать мы все, в складчину.

выпускать на улицу не надо, либо в руки, либо оставлять в питомнике, либо...

гдеж столько рук найти? А питомники.... на чьи денежки они содержатся?
Я, как налогоплательщик - не согласен оплачивать из своего кармана содержание этих псин. Если Вы согласны, если у вас есть лишние деньги - платите и содержите эти питомники.
Но, давая им деньги - помните, что где-то в это время голодают дети и старики.

в ОБщем - я за "либо...."

Как я понимаю, многим собачек жалко исключительно до тех пор, пока эта собачка не цапнет либо их либо близких.

вот именно. И таких собак, беспризорных, которые стали дикими - их хрен куда устроишь в "добрые руки"...

Наблюдать за ними порой забавно,

Пока не встретишься ночью один против стаи.... Тут будет не до забавы, однако.

Добавлено спустя 17 минут 46 секунд:

Меня собака цапнула с месяц назад в этот же день буквально позвонили, через 2 дня этой стаи не было…

вот - цапнула, и позвонили. Надо превентивно звонить!

Но убивать я считаю нельзя, меня собака укусила я ж не пошла ее убивать

Ну - вы же позвонили? После этого приехала бригада и их отловили. Вы полагаете, их в приют\питомник повезли? :lol2:

HaTkA_irk - на минутку представьте, что собака, которая Вас укусила - была заражена какой нибудь болезнью нехорошей, передающейся через укусы.
Представили?

И - как вам это?

А теперь представьте, что такая собака укусила Вашего ребёнка. Просто представьте, на минуточку...

Представили?

А теперь - наверное, будете звонить, чтоб их отловили, не после того, как укусит, а просто после того, как увидите бесхозную псину на улице...
Или - неубедительно?

**#119** **HaTkA_irk** » Ср 20.05.2009, 11:38

Ну что бы собак отлавливали как говорят в Байкалвете нужны основание, вот если она кого то цапнула то да, и то они проверят обращался ли кто-то с этого р-на в травмпункт.
Я прекрасно отдаю отчет о том что собака может быть переносчиком болезней, поэтому я обратилась в больницу и мне проставили уколы

**#120** **Умник** » Ср 20.05.2009, 12:53

как говорят в Байкалвете нужны основание, вот если она кого то цапнула то да, и то они проверят обращался ли кто-то с этого р-на в травмпункт.

такой порядок я считаю неправильным.

... ещё бы на авто разрешили ездить без прав, пока никого не сбил - ездить можно. А сбил - иди учись вождению...

по моему, равноценное сравнение.

Добавлено спустя 22 минуты 29 секунд:

andrew то есть плодим бомжей и будет меньше собак?

неправильно, ибо сказано было:

количество бомжей прямо пропорционально количеству собак

т.е. - чем больше бомжей, тем больше собак. Чем меньше бомжей, тем и собак соотв меньше.