Дабы не казаться, ламером и нифига не смыслящим в организаторстве уточню немного о себе: являюсь администратором издания об Иркутских чатах (www.chat.irk.ru) с 2001 года. На протяжении этого времени мы (администрация) проводили уйму встреч и конкурсов, в том числе конкурс Девушек и конкурс Парней. То есть не по наслышке знаю, что такое конкурс и с чем его едят
Итак, поехали:
1) Старт.
Регистрация участников, и задания задания - были на высшем уровне
2) Первые минусы.
Оценка заданий: за отстутствие задания был штраф в неких "баллах", за наличие про баллы ничего не услыхал.
Как оценивалось первое задание (придумать новую эмблему Порт
Иркутску) ? только теми кто голосует ? Тогда к чему штрафные баллы за невыполнение.
3) Первое задание.
Не хотелось бы никого обидеть из участников, но, имхо, либо у Вас не
правильное понимание термина "эмблема", либо у меня. Потому, что то,
что я увидел, меня несколько ввело в ступор. Я накидал 3 эмблемки/логотипа за 20 минут, с надеждой, что будут лучше и буду рад увидеть красивые логотипки, к сожалению этого не увидел.
4) Голосование.
То что в процессе голосования результаты закрытые - офигенный плюс.
После оглашения победителя - результаты должны быть опубликованы по первому требованию (а оно было), дабы показать всю прозрачность конкурса и обоснованность проведения второго тура. Тем более, если проводится второй тур, должны быть оглашены фактические результаты первого тура. Этого сделано не было - Минус !
5) Второй тур.
Если я не ошибаюсь, то второй тур выборов по устоявшимся нормам и
традициям проводится среди конкурсантов, которые вышли в отрыв от
остальных. проводится он с целью распределения голосов избирателей во втором туре выборов только среди фаворитов. И избирается в том же порядке, как и первый тур. Но что-же мы вчера увидели ?
Пришел народ на встречу, среди троих претендентов провели "выборы из кепочки". При этом не учитывалось мнение тех, кто не смог прийти по какой-либо причине на сбор. то есть я прихожу и привожу с собой 89 друзей, не имеющих никакого отношения к чату, и я выигрываю, честно, правильно ? Я думаю - не очень.
Вывод: офигенное, критическое нарушение - жирный минус.
6) Проведение награждения:
Я несколько припоздал, пришёл не вовремя, оттого и не могу судить в
полной мере о проведении награждения. Но я надеюсь, что всё было
сделано на высшем уровне: Мистера поздравил _весь_ орг. комитет
конкурса (а не одна Arina), вручили красивенный диплом подтверждающий его победу (ведь у нас отличный ежегодный, серьёзный конкурс, а не так задворочные "Кто сегодня молодец"). Ведь так ! Не разочаровывайте меня
Если да - то большой плюс, нет - жирный минус.
7)Резюме:
прийдя на награждение конкурса Мистер ПортИркутск я увидел большую скучную толпу, которая пила пиво и периодически ходила в сторону восточной трибуны, сидели и общались кучками по 2-4 человека. Бардак и Белам вместо клёвого награждения конкурса. Никакого драйва, атмосферы конкурса, азарта. Так, первое впечатление, что куча студентов после пары зашла мимоходом бухнуть пивка.
И это снова камень в огород организаторов: любое мероприятие, которое вы организовываете, в данном случае конкурс, должно быть
организованным, а это лишь видимость проведения и наличие
пассивности. Так и не узрел Фауста. Одна Арина за всё отдувалась.
Поэтому, персонально Фаусту, надеюсь что без обид, ведь такова
суровая реальность: "Не умеешь ка... - не мучай по..." Всё начатое
надо доводить до конца, а не перекладывать на плечи других !! Это вот из-за таких случаев и пошло выражение, что "инициатива - наказуема". В данном случае, я считаю что она наказуема аргументировано.
Послесловие:ПОсле ЭФеса остался жутко недоволен конкурсом, его организацией.
Разочаровался в отдельных личностях, как и в целом остался неприятный такой осадок.
Думаю, что не у одного меня такое мнение.
Братьев по разуму и противников моих мыслей прошу незамедлительно отмечаться. С удовольствием подискуссирую
.
