Реальные ФАКТЫ о России. Не для слабонервных!

**#21** **mohax** » Ср 4.04.2012, 19:51

pythons ну вы хотя бы обосновывайте свои заявления, говно и мудак, продажный... вам как-то на слово не верится. Зачем тогда все эти Т-50, С-500 и прочие вето в совбезе ООН? Где ЛОГИКА?

**#22** **pythons** » Ср 4.04.2012, 19:53

mohax в РФии два вида политики, одна для внутреннего употребления, другая для внешнего. Это не шизофрения, это трезвый расчет, я понимаю что вы с этого кормитесь, но мне по большому счету на ваши потуги насрать, а конфеты из говна люди кушать не будут, СССР уже проверил тему.

**#23** **mohax** » Ср 4.04.2012, 20:12

pythons можно по подробнее, как это 2 вида политики?

**#24** **pythons** » Ср 4.04.2012, 20:28

mohax один вид для внутреннего совка, другой для друга Обамы. Потом все дружно делают вид что всё в порядке.

**#25** **mohax** » Ср 4.04.2012, 20:40

pythons и Китай тоже видимо имеет 2 вида политики? а может быть все проще, может быть друг Обама не всесилен?

**#26** **Умник** » Ср 4.04.2012, 20:43

Поменьше бы флуда, а, господа?

Если есть что дельного возразить - я был бы рад увидеть здесь компетентные, вдумчивые возражения.

Итак..

по материалам http://www.7sekretov.ru/world-ranking-2012.html

Рейтинг России 2012
Общий рейтинг России в рейтинге стран мира - 59 место, между Румынией и Монголией. В этом году уровень жизни в России вырос на 4 пункта. Надо заметить, что в прошлом году Россия в рейтинге стран мира занимала 63 место, в 2010 году - 69 место.

Конечно - быть между Румынией и Монголией - это не нашего полета планка, да.... Но с другой-то стороны! Прибавка на 4 пункта - есть. Тенденция, однако?

Эдак мы и до Норвегии доберемся. а? Лет через 15, а?

Кстати, Германия вот на 15 месте. А у них демографическая ситуация не лучше чем у нас - даже хуже.

**#27** **mohax** » Ср 4.04.2012, 20:53

Умник да, монголы факт лучше нас живут, я живьем видел, после границы дороги заканчиваются. это потому что они там все поголовно на крузаках ездят. с жиру бесятся, как впрочем и румыны. а есть рейтинги по криминалу? больше чем уверен, что Мексика по сравнению с нами райский уголок. мы должны быть где-то на уровне Сомали или ниже.

**#28** **Умник** » Ср 4.04.2012, 20:55

Россия в рейтинге безопасности осталась также на 82 месте. Но все же 48% россиян чувствуют себя безопасно, передвигаясь ночью по улицам - это низкий показатель в мировом масштабе, но он выше прошлогоднего (35%)

**#29** **mohax** » Ср 4.04.2012, 20:57

Умник ну т.е. у нас опаснее чем в Мексике, я прав?

**#30** **Умник** » Ср 4.04.2012, 21:31

mohax:Умник ну т.е. у нас опаснее чем в Мексике, я прав?

подробной информации я не нашел. Может быть вы найдете?

Добавлено спустя 27 минут 12 секунд:

В нашем обществе сильно убеждение, что многие российские проблемы уникальны, а в остальном («нормальном») мире их нет. В частности, считается, что это только российские богатеи выстроили у себя на Рублевке высоченные заборы и посадили всюду сердитых охранников. А вот в Америке и Европе все не так: оградки, окружающие участки, не превышают по высоте полметра. Рай, а не жизнь… «Аргументами» в подобных спорах обычно являются иностранные фильмы.

В действительности все иначе. «Во Франции богатейшие виллы грабят даже в присутствии хозяев, - заявил на состоявшейся недавно пресс-конференции известный английский архитектор Джордж Андраос. – А в Италии воры уже отвинчивают ручки в дверях, как только за владельцами недвижимости закрываются ворота».

Денис Евсеев (Kingsland) рассказывает поучительную историю о том, как в Египте грабители промышляли воровством с помощью мотоциклов – вырывали сумки из рук туристов и уезжали. Наши решили их проучить: взяли цепь метров 15-18 длиной и прицепили один конец к сумке, а другой – к колонне. Бандитов ждать долго не пришлось, они промчались мимо, один выхватил сумку… и через несколько секунд валялся на земле с парой переломов, обогащая познания наших соотечественников крепкими арабскими выражениями. Но вот реакция приехавшей полиции не порадовала: россиян арестовали за «избиение местного населения», а налетчиков отпустили.
Читать полностью: http://www.metrinfo.ru/articles/67982.html

**#31** **Саныч** » Ср 4.04.2012, 23:41

Умник:Brikki , я ещё раз вам повторю
Западные хищники и их восточный союзник – Япония (кстати, победитель Царской России) уже предвкушали, как танки и самолеты выкосят обутых в обмотки, вооруженных трехлинейками отважных, но беспомощных против техники русских солдат.

Прямо Швондера из произведения Булгакова цитируете. Скоро ваши хищники в Ульяновске базироваться будут. И зачем им танки? Наладят канал поставки афганской наркоты в путландию и делу конец.

**#32** **pythons** » Ср 4.04.2012, 23:42

I will transmit this information to Vladimir.

**#33** **FatAn** » Чт 5.04.2012, 0:32

Саныч:... – Япония (кстати, победитель Царской России) уже ...

Ну это вы погорячились. Война 1904-05 имело место локального конфликта. Со стороны Российской империи в той войне участвовало около 15% военных сил (по штату мирного времени). Потому говорить что япы - победители царской России - толстый троллинг и дикое преувеличение)))

**#34** **Brikki** » Чт 5.04.2012, 1:26

Умник:[
У вас какой-то детский взгляд на эту проблему.

В Германии по вашему плохая власть? Оккупационная?
Но ведь у них отрицательная демографическая динамика. И по прогнозам самих германцев - население страны сократится к 2060 году на 10-12 миллионов.

А у вас вгляд - явно заученный с чужих слов. НЕТ СВОЕГО МНЕНИЯ.

А немцев после 1945г. зачухали. Часть уехала. Часть (20 000) приняла ислам. На место немцев въехали турки. (10 000 000 вроде уже)

Вымирание населения от хорошей жизни не бывает. Так что не надо "ля-ля".

**#35** **Умник** » Чт 5.04.2012, 3:33

Не, у меня своё мнение. Мое собственное. Моя гражданская позиция.
Brikki - Вам по делу то возразить нечего, да?

Я говорю о том, что демографическая проблема - это не проблема отсталых стран. Есть вполне развитые страны со спадом населения. И есть неразвитые страны с офигенной рождаемостью.

То, что вы тут писали про оккупационное правительство - полнейшая ересь.

Не так все просто.

Саныч:
Умник:Прямо Швондера из произведения Булгакова цитируете.

какая страница? или эти ваши слова - опять звон мудями?

Саныч:Скоро ваши хищники в Ульяновске базироваться будут. И зачем им танки? Наладят канал поставки афганской наркоты в путландию и делу конец.

Можете выразиться пояснее ? А то пишете порой путано, как второклашка. Прошу разъяснить что имеете в виду.

**#36** **Саныч** » Чт 5.04.2012, 7:36

Умник
Россия готова подписать соглашение о создании в Ульяновске перевалочного пункта для транзита грузов НАТО из Афганистана в Европу. Об этом пишет 3 февраля «Коммерсантъ» со ссылкой на несколько источников. Один из них заявил, что российский премьер-министр Владимир Путин утвердит соответствующее распоряжение в ближайшее время.

По словам собеседника издания в дипломатических кругах, речь идет о так называемом мультимодальном обратном транзите. Перед НАТО стоит задача вывести контингент из Афганистана, а наиболее эффективный вариант предполагает использование «разных видов транспорта в рамках одного и того же маршрута».

Переговоры о создании логистической базы для НАТО в Центральной России начались еще полтора года назад. По словам неназванного чиновника МИДа, тогда американская сторона предложила выбрать город, куда «грузы из Афганистана забрасывались бы самолетами, а дальше по железной дороге шли в Ригу или Таллин». После обсуждения нескольких вариантов стороны остановились на Ульяновске, так как его аэропорт наиболее подходит для таких целей с точки зрения расположения железнодорожных путей.

Ожидается, что экономическую выгоду из создания в Ульяновске перевалочного пункта извлекут РЖД и авиаперевозчик «Волга-Днепр». Обе компании уже заняты в перевозке грузов НАТО из Афганистана в Европу, а если проект будет реализован, грузопоток значительно увеличится.

В настоящее время численность международного контингента в Афганистане превышает сто тысяч человек. Полный вывод войск планируется провести к концу 2014 года — после этого контроль над ситуацией в стране перейдет к местным силам безопасности. Ранее альянс использовал для транзита Узбекистан, но теперь Ташкент отказался предоставлять свою территорию для перевозки грузов из Афганистана, так как «боится завоза наркотиков и оружия», пояснил «Коммерсанту» российский дипломат.

Россия и НАТО и раньше сотрудничали по вопросам, связанным со снабжением операции в Афганистане. Так, через российскую территорию проходит «Северная распределительная сеть», через которую в Афганистан поступает более 50 процентов грузов международной коалиции. В 2010 году глава МИД РФ Сергей Лавров объявил, что стороны договорились об облегченных условиях поставки в Афганистан бронемашин с усиленной противоминной защитой. При этом было оговорено, что достигнутые договоренности будут распространяться и на обратный транзит грузов.

**#37** **mohax** » Чт 5.04.2012, 8:29

Саныч

«Я вам русским языком в сотый раз объясняю, что никакой базы НАТО в Ульяновске нет и не будет! Как же вы легко ведетесь на провокации, — написал Рогозин. — Не менее удивлен позицией некоторых наших должностных лиц, которые своими невнятными ответами еще более запутали ситуацию. Короче, баз НАТО в РФ нет, а на нет и суда нет!»

Напомним, 14 марта 2012 года, выступая в Госдуме, министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что документ еще не одобрен в правительстве. «Этот проект отвечает задаче активной борьбы с теми угрозами, которые уже есть в Афганистане», — заявил глава МИД России

**#38** **Умник** » Чт 5.04.2012, 11:32

mohax:Это бизнес.

это все понятно, но почему именно мы поднимаем вопрос по наркотикам в Афганистане? Почему при амерах там стали выращивать наркоты на подядкок! больше? или это путен дотянулся? [/quote]

США - очень сильная империя, сильнейшая в мире. Чтобы ослабить своих геополитических противников, они под боком у них поощряют выращивание наркоты - ясно же, что это привнесет и нестабильность в регион, и повысит региональный наркотрафик.

Они же не нам хотят хорошо сделать. Не хотят же они чтоб мы хорошо жили.

Добавлено спустя 1 час 5 минут 21 секунду:

Саныч:Умник
Россия готова подписать соглашение о создании в Ульяновске перевалочного пункта для транзита грузов НАТО из Афганистана в Европу. Об этом пишет 3 февраля «Коммерсантъ» со ссылкой на несколько источников. Один из них заявил, что российский премьер-министр Владимир Путин утвердит соответствующее распоряжение в ближайшее время.

По словам собеседника издания в дипломатических кругах, речь идет о так называемом мультимодальном обратном транзите. Перед НАТО стоит задача вывести контингент из Афганистана, а наиболее эффективный вариант предполагает использование «разных видов транспорта в рамках одного и того же маршрута».

Переговоры о создании логистической базы для НАТО в Центральной России начались еще полтора года назад. По словам неназванного чиновника МИДа, тогда американская сторона предложила выбрать город, куда «грузы из Афганистана забрасывались бы самолетами, а дальше по железной дороге шли в Ригу или Таллин». После обсуждения нескольких вариантов стороны остановились на Ульяновске, так как его аэропорт наиболее подходит для таких целей с точки зрения расположения железнодорожных путей.

Ожидается, что экономическую выгоду из создания в Ульяновске перевалочного пункта извлекут РЖД и авиаперевозчик «Волга-Днепр». Обе компании уже заняты в перевозке грузов НАТО из Афганистана в Европу, а если проект будет реализован, грузопоток значительно увеличится.

В настоящее время численность международного контингента в Афганистане превышает сто тысяч человек. Полный вывод войск планируется провести к концу 2014 года — после этого контроль над ситуацией в стране перейдет к местным силам безопасности. Ранее альянс использовал для транзита Узбекистан, но теперь Ташкент отказался предоставлять свою территорию для перевозки грузов из Афганистана, так как «боится завоза наркотиков и оружия», пояснил «Коммерсанту» российский дипломат.

Россия и НАТО и раньше сотрудничали по вопросам, связанным со снабжением операции в Афганистане. Так, через российскую территорию проходит «Северная распределительная сеть», через которую в Афганистан поступает более 50 процентов грузов международной коалиции. В 2010 году глава МИД РФ Сергей Лавров объявил, что стороны договорились об облегченных условиях поставки в Афганистан бронемашин с усиленной противоминной защитой. При этом было оговорено, что достигнутые договоренности будут распространяться и на обратный транзит грузов.

Спасибо за разъяснение.
Из разъяснения стало понятно, ни о какой базе НАТО в Ульяновске и речи не идёт.
Просто натовцам надо переправить сто тыщ своих военнослужащих из Афганистана в Европу. И они попросили транзита через Россию. Россия на это согласилась, и не за бесплатно. Выбрали Ульяновск, потому что вероятно там аэропорт и вокзал близко. Будут прилетать, пересаживаться на поезд и - на запад.

Вы что в этом плохого видите?

Добавлено спустя 17 минут 27 секунд:

Вот ещё факты, говорящие что не так все плохо в России:

"Самый высокий уровень зарплат в России — в Ямало-Ненецком автономном округе, утверждают специалисты Росстата в своем новом докладе «Социально-экономическое положение России». По данным Росстата, в 2011 г. размер среднегодовой ежемесячной номинальной зарплаты в регионе составил 59 018,2 руб.

На втором месте по уровню зарплат оказался Чукотский автономный округ (54 314,2 руб.). На третьем месте — входящий в СЗФО Ненецкий автономный округ (50 453 руб.). На четвертом — Ханты-Мансийский автономный округ — Югра (46 424,3 руб.). На пятом — Магаданская область (44 240,1 руб.)."

Ну поверили бы Вы, году эдак в 2000-м, что в Ямало-Ненецком округе средняя зарплата в месяц будет ДВЕ ШТУКИ БАКСОВ? :lol:

Заметьте, первая пятерка по зарплате - отдаленные от Москвы регионы. Дальний восток, север.
И это правильно. Там сложно жить, холодно и все такое. Что делать - если люди бегут оттуда? Разумеется зарплаты повышать.

**#39** **Саныч** » Пт 6.04.2012, 7:42

Умник Повторю. Речь идёт не о транзите грузов, а о наркоте. Вы в курсе, что с момента операции в Афгане, поток наркоты в Россию увеличился, а не снизился? Не зря узбеки отбрыкались от базы.
И на карту посмотрите. Ближе к Афгану располагаются марионеточные государства, у которых есть ВПП способные эксплуатироваться тяжелой транспортной авиацией.
mohax Только после того, как подняли ор на счет базы, так сразу стали поступать противоречивые сведения. Одни чинуши стали говорить, что там будут просто контейнеры со снаряжением для войск НАТО. Другие стали говорить, что вопрос еще решается о создании базы. Третьи стали говорить, что базы будут. Четвёртые, что там будет гуманитарка. Просто заврались чинуши и не знают, как отмазаться.

Добавлено спустя 11 часов 12 минут 28 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=0bxiShqb ... _embedded#!

**#40** **Умник** » Пт 6.04.2012, 10:16

Саныч:Умник Повторю. Речь идёт не о транзите грузов, а о наркоте. Вы в курсе, что с момента операции в Афгане, поток наркоты в Россию увеличился, а не снизился? Не зря узбеки отбрыкались от базы.

Разумеется, я в курсе. Пока натовцы сидят в Афганистане - производство наркотиков там не уменьшится, явно, а будет только расти.
Поэтому - чем скорее они оттуда свалят - тем лучше.

Вы что же, полагаете, что Натовские солдаты сами там наркоту выращивают?
Думаете, они повезут в Россию наркотики? Зачем ? С чего вы это вообще взяли?

Одно дело - транзит армии, и совсем другое дело - наркотиков.

Саныч:И на карту посмотрите. Ближе к Афгану располагаются марионеточные государства, у которых есть ВПП способные эксплуатироваться тяжелой транспортной авиацией.

Как было сказано выше - немаловажную роль играет близость железной дороги.

Саныч: Только после того, как подняли ор на счет базы, так сразу стали поступать противоречивые сведения. Одни чинуши стали говорить, что там будут просто контейнеры со снаряжением для войск НАТО. Другие стали говорить, что вопрос еще решается о создании базы. Третьи стали говорить, что базы будут. Четвёртые, что там будет гуманитарка. Просто заврались чинуши и не знают, как отмазаться.

Да просто, думаю, речь идёт об обычном российском бардаке. Когда одни чиновники не знают что-то и говорят свои предположения, те кто знает их поправляет, но не теми терминами что следует, а кто-то услышал в курилке о базе и понял что это будет военная база и тут уж дал волю фантазии - в общем асимметричный дуализм языкового знака.
Перевалочная база - это не то что военная база.
Комнаты отдыха с видиками, филиал макдональдса, рифрежератор с колой, сауна с джакузи. Ребята прилетают на геркулесе, технику и грузы выгоняют на территорию базы, типа СВХ, сами оттягиваются в сауне и возлежают на диванах, гляда по ТВ Майкла Джексона. Потом когда их накапливается на поезд - грузятся на поезд и ТУ_ТУ на запад.
Разумеется это все охраняется - разве дело если какой нибудь местный бандит угонит БТР. . .

Примерно так я это представляю.
Поправьте если я неправ.

Ничего страшного в этом не вижу. Тем более не бесплатно же. Вы думаете, они повезуть из Афганистана контейнеры Героина для продажи оптом в Ульяновске?
Может быть конечно. Но это очень маловероятно, чего им самим пачкаться?

Основное то дело сделано. Маковые плантации в афганистане восстановлены. Схемы транспортировки и пр-ва дури отлажены - причем полагаю даже не ими, не натовцами. Они просто были не против.

Им бы сейчас оттуда поскорее слинять. И, кстати, Россия в этом, я полагаю - тоже заинтересована. Дык почему бы не оказать такую услугу в организации перевалочного пункта?