Литературная попса...(здесь не стихи)

#1 Di » Вс 6.08.2006, 0:01

Относительно недавно я был человеком совсем не искушенным в литературе. Но настал момент, когда мне захотелось окунуться в этот мир, который сулил мне расширение мировозрения и много интересных знаний. Не тут то было...

Мне ничего не оставалось, как брать только самые ракрученные имена. Я прочитал два романа Харуки Мураками и один роман Рю Мураками. Это два самых читаемых в России авторов.

Знаете что я понял после прочтения этой "литературной попсы"?
Читающая аудитория ничем не отличается от аудитории слушаяющей: и те и другие потребляют дерьмо в немыслимых количествах, при этом вполне счастливы и просят добавки.

Я не хочу сказать, что Рю и Харуки-очень плохие авторы. В них есть положительные моменты, но они ничтожны по сравнению с некоторыми другими.

Первой моей удачной находкой стал Михаил Веллер. Серия рассказов "Разбиватель сердец" захватила меня с первой страницы. Особенно рассказ "Гуру" и "Разбиватель сердец". Последний рассказывает "в чем же счастье мужчины и женщины относительно друг друга", если коротко. Вызов феминизму, но зато правда.

Второй удачной находкой стал автор Сергей Минаев, его роман "ДУХLESS: повесть о ненастоящем человеке". Название говорит само за себя, люди действительно стали ненастоящими и убогими в своих мыслях и стремлениях. Все откуда-то слизано и наиграно, человек даже собственную маску уже нарисовать не в состоянии, покупает ее на распродаже ширпотреба. Злободневно, можно легко узнать себя на страницах книги.

Что думаете, товарищи форумчане?

#2 **DolceVita** » Вс 6.08.2006, 1:01

Так вы хотите сказать, что Духless - не попса?

#3 Di » Вс 6.08.2006, 3:59

DolceVita
Нет, не хочу, ибо Духлесс популярен и с этим не поспоришь. Он популярен как в музыке популярна Ария-попса, но попса высшего качества! Когда потребляешь такую попсу, забываешь, что она является попсой.

В стремлении некоторых "не быть частью попсы", они доходят до моразма, взяв за правду убеждение "популярно=плохо", но это не так. Стоит об этом помнить.

Так вы хотите сказать, что Духless - не попса?

Этим вопросом ты хочешь сказать мне, что духless-дерьмо?

#4 **Умник** » Пн 7.08.2006, 0:41

Di а что, попса и дерьмо это по твоему синонимы?

#5 Di » Пн 7.08.2006, 1:17

Умник
Не тупи

В стремлении некоторых "не быть частью попсы", они доходят до моразма, взяв за правду убеждение "популярно=плохо", но это не так. Стоит об этом помнить.

Я думал невозможно из этих слов сделать вывод, который сделал ты. Я жестоко ошибался.

#6 **derredsos1** » Пн 7.08.2006, 12:32

Не наю, товарисчи... не наю... Привык с детства относиться ко всему "самому-самому", не то что с подозрением на истинность этого утверждения, а всегда с недовением, как к вещи, которую пытаются навязать. Оных авторов не читал, но весьма наслышан...
Девушки, так лихо считавшие Коэльо таким заиматым писакой, переставали так считать после "Доктора Живаго", Бориса Пастернака. Но одно дело прочитать "книженцию" товарисча Коэльо, а совсем другое осилить роман Классика - не каждому, товарисчи, под силу.

Конечно, в целом, это не факт того, что хорошей современной литературы нет. Но, попса всегда будет. Даже и Пушкин был популярен (да и сейчас, многие, оч. многие, могут цитировать Онегина, Пиковую даму.). Но, товарисч Пушкин, со всей купой своих творений никогда и рядом не станет с мукулатурщиками типа Донцовой и Ко. Ибо: мукулатурщики.

Но попса имеет место быть: где можно увидеть людей читающих АНАСТАСИЮ, как не на вокзале, поезде, электричке... Не надо думать - читай и фсе, не напрягайся - не то, сумки упруть... :wink:

#7 **Умник** » Пн 7.08.2006, 16:37

Di да я другое имел в виду...

Цитата:
Так вы хотите сказать, что Духless - не попса?

Этим вопросом ты хочешь сказать мне, что духless-дерьмо?
"
мне послышалась ирония...

Сайт · #8 **AltJap** » Пт 25.08.2006, 0:52

Прочел Коэлио. Больше не хочу. Услышал Веллера по радио - в руки не возьму его книгу. Улицкая - ничего особенного, а хочется еще.

Все вкусы, вкусы, вкусы

#9 **VINOGRAD_[OFF]** » Пт 25.08.2006, 13:52

AltJap
Представляю как тебе тяжело книгу выбрать) Джа с тобой)))
А как вам Лукьяненко, Константинов ?

**#10** Di » Пт 25.08.2006, 21:02

AltJap
Веллера по радио? Хм, что интересно он там говорил? Если он толкал научные речи, то я тебя понимаю почему ты не хочешь его читать. :mrgreen:

Хотелось бы услышать краткую рецензию на Коэли.

VINOGRAD_[OFF]
А от тебя на Лукъяненко и Константинова

Сайт · **#11** **AltJap** » Пт 25.08.2006, 22:15

Лукьяненко и Константинова не читал. Вообще мало читаю - и то, только то, что само в руки идет.

А Коэлио не хочу больше читать, потому как фантазии у автора нет и стиль мне его не нравится.
Никогда не старался черпать мысли из книг - у самого есть голова на плечах, тем более что у данного автора мысли все старые...

**#12** Di » Пт 25.08.2006, 22:18

AltJap
О чем пишет то, блин?
Только не отвечай что-нибудь типа "О многом, о разном"

**#13** **Kash** » Сб 26.08.2006, 15:36

Di Духлесс - попса голимая... любимая книжка Ксюши Собчак.. лол...
Если тебе Миша Веллер понравился, почитай Довлатова...
Коэльо - шняга.. вот это вообще уже обсосано-пересосано..
любители фантастики, читайте Воннегута и Брэдбери..
авторы, ставшие культовыми, но не попсовыми - Кен Кизи, Джон Фаулз (хотя... смотря как читать), Патрик Зюскинд наконец! 13 сентября на экраны выходит экранизация "Парфюмера", так прочитайте его хотя бы за этим.. моя любимая книга...
Маркес, Борхес, Мисима, Сэлинджер, Харпер Ли, Коупленд
или это ваши умишки не выдерживают???
ну хотя бы даже автор "Бойцовского клуба" Чак Паланик..
derredsos1 *сказала вышеперечисленное голосом Людмилы Абрамовны* лол.....*падает под стол от хохота*

**#14** Di » Сб 26.08.2006, 16:41

Kash

Духлесс - попса голимая... любимая книжка Ксюши Собчак

Ну вот опять ярлыки вешаем, раз Любимая книжка Собчак-значит не покупаем. АнтиПиар какой-то.
Давайте лучше рассуждать не "попса/непопса", а "хорошо/плохо".

**#15** **Kash** » Сб 26.08.2006, 18:07

Di дерьмово. и называть ЭТО литературой может только человек, в ней совершенно не разбирающийся.

**#16** Di » Сб 26.08.2006, 21:19

Kash
К громким словам очень желательно пояснение.
Хотя я и не исключаю, что твое мнение окажется верным.

**#17** **VINOGRAD_[OFF]** » Вс 27.08.2006, 22:21

Kash
Фаулз... определенно что-то читал)

**#18** Di » Вс 27.08.2006, 23:56

Кстати мне может кто знает, "Бойцовский клуб" Чака Поланика этот тотже бойцовский клуб что и с бредом питом?)

**#19** **John-Tom** » Пн 28.08.2006, 0:23

Di тот самый)

**#20** **Kash** » Пн 28.08.2006, 11:32

Di К громким словам очень желательно пояснение.
В асю стукнула.

Кстати мне может кто знает, "Бойцовский клуб" Чака Поланика этот тотже бойцовский клуб что и с бредом питом?)
Экранизация книги. У Паланика много отличных вещей есть, помимо этого.

VINOGRAD_[OFF] Фаулз... определенно что-то читал)
Самая известная вещь "Коллекционер"