Какая агрессивность)
ДольчеВита:Легкая и простая - это когда выводы лежат на поверхности и эмоционально ненасыщенный сюжет.
Про выводы - может быть, но сюжет? Всегда казалось, что наоборот: если сюжет насыщен чем-либо, он захватывает и от книги сложно оторваться. А трудно читаются как раз те книги/места, где на протяжении многих страниц ничего нового не открывается, идет ли описание природы, или размышления о смысле жизни.
ДольчеВита:С этого и надо было начинать.
Это мое утверждение как раз основывалось на том же, что вы сказали - все уже сказано. Не верю, что увижу мысль, которая меня поразит своей новизной и глубиной, перевернет мое представление о чем-то.
Нет, интересные мысли могут быть, но именно как отдельная мысль.. Одно предложение.. а не как философский смысл, распыленный по нескольким сотням страниц.
ДольчеВита:Кортасар - признанный талант в аргентинской литературе...
Не будем уточнять, кем он признан, перейдем сразу к трудностям в прочтении. Я вижу несколько вариантов, почему такое происходит:
1) Проблемы с переводом: при переводе теряется несколько логических звеньев, и как следствие - сложно понять, что имел ввиду автор.
2) Изначальные проблемы с логикой, например, автор выпускает несколько звеньев, очевидных для него, но вовсе не очевидных для остальных. Это уже минус автору.
3) Чрезвычайная насыщенность текста терминами, многие из которых слабо знакомы читателю
4) Ну и собственно, "ущербность" самого текста.. эту версию мы не рассматриваем, коли уж признанный талант.
Грубо подведем итог: если автор хочет заявить, что "Сколько волка ни корми, он все равно в лес смотрит", вовсе не нужно описывать жизнь волка с щенячьего возраста, жизнь пастуха, который спас этого волка из капкана, лечил его и выхаживал, и жизнь молодой девушки, которая была влюблена в пастуха, и которую однажды этот волк задрал.
Это к тому, нужны ли игры с формой изложения очевидных вещей.
Ну и, чтобы иметь возможность продолжать говорить о неочевидных для меня вещах, Виан.
Вот здесь
http://www.microftsoft.ru/RuBooks.html , ищем по слову "Виан" , находим ссылки на комментарии различных его произведений, кстати, ссылки все ведут на жж сообщество ru_books, вам должно быть интересно, если еще не встречали.
Если соберетесь читать "Я приду плюнуть на твою могилу" , комментарии в ру_букс лучше не читать, а то потом, при прочтении, сюрприза не будет)
Большинство, пожалуй, сходится в том, что лучшие его произведения - "Пена дней" и "Осень в Пекине".
зы Понимаю, что интернет вам доступен столько же, сколько и мне, но, с другой стороны, едва ли ведь советам, данным на этом форуме, даже от госпожи
Kash , можно было бы доверять больше, чем комментариям искушенных членов ру_букс