опрос: AMD vs INTEL (битва титанов)

**#101** **Andrey_SRU** » Вс 18.09.2005, 22:46

Intel Лучший...
а амд у нас лучше потому что дешевле...

**#102** **Andrey_SRU** » Сб 15.10.2005, 3:31

Вобщем дела таки:
Решил для разнообразия купить компутер на базе А64 3200+ (venice кажись ядро) 2000 мгерц. 512k. множитель соответственно 10.

тестировал тестировал и в результате процессор этот находится на уровне pentium 4 2.8 герц (чуть меньше даже)...

(драва на проц поставил)

и где тут офигенный разгром пня?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

3d mark 2001 выдал мне 13500 где то... (gf6600)...

**#103** **Nickolas** » Сб 15.10.2005, 3:50

Andrey_ru Для начала - чем именно тестировал...
Сам то хоть знаешь, для чего на этот проц дрова ставятся? судя по тому, как ты написал - нет.
не единым тридэмарком живы... :fun:

**#104** **SETHARD** » Сб 15.10.2005, 4:19

)

**#105** **Nickolas** » Сб 15.10.2005, 4:49

SETHARD

Athlon 2.800+ Barton дак он по тестам делал Пень 3.2. (Не повсем конечно)

Ну так конечно тоже не надо

**#106** **Andrey_SRU** » Сб 15.10.2005, 19:35

да ладно знаю я зачем дрова ставятся...

а по тестам sisoft sandra этоот процессор чуть обгоняет pentium 4 3.2 герца 512k
столько же "к" сколько и на a64...

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

а если брать pentium 4 3.2 герца 1mb кеша и a64 3200+ 512k.
то разница в пользу пня весьма значительна вплоть до 20%...

Добавлено спустя 46 минут 53 секунды:

Вобщем вот такой наглядный пример:

//----------арифметический тест: (win32 x86)

athlon 64 3200+ 512l2 (venice 2GHz)

alu 9317 mips
fpu/isse2 3180/4117 mflops
-----------------------------------------
pentium 4-c 3.2GHz 512l2

alu 8395 mips
fpu isse2 2336/4306 mflops

//----------мультимедийный тест: (win32 x86)

athlon 64 3200+ 512l2 (venice 2GHz)

integer x8 15046 it/s
floating-point x4 isse2 20476 it/s
-----------------------------------------
pentium 4-c 3.2GHz 512l2

integer x8 19546 it/s
floating-point x4 isse2 25024 it/s

**#107** **Dmit** » Сб 15.10.2005, 20:17

Вот у меня стоит AMD и я лично доволен своей машиной...а вот у друга Пентак так он тока мучается с ним....поэтому я предпочитаю AMD !

**#108** **Nickolas** » Вс 16.10.2005, 2:40

Andrey_ru Да, я думаю сказать, что этот тест никогда не используется для тестирования разных процессоров - значит ничего не сказать! Этот тест просто игнорируется!!! Единственный случай, когда он показывает более-менее адекватную оценку производительности - сравнение процессоров с ОДИНАКОВОЙ архитектурой (пример - только P4 или только А64)...

я сам когда-то верил в сандру... :fun:

**#109** **Andrey_SRU** » Вс 16.10.2005, 3:27

Nickolas

ну да я же забыл ты с другой планеты

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

ну что те из германии привезли что нить потестировать, ониж ведь неумеют тестировать и наверно решили доверить это простому русскому парню...

**#110** **Nickolas** » Вс 16.10.2005, 4:28

Andrey_ru Как мог забыть-то?

Это тебе не какое-нибудь бета-тестирование, а предоставление на независимое тестирование или обзор, к тому же - они немцы, а мы пока ещё русские... а что русскому хорошо, то немцу...

З.Ы.

**#111** **Andrey_SRU** » Вс 16.10.2005, 14:21

Nickolas

да ладно знаю я рад за тебя...

всеравно пентиум работает быстрее именно из-за частоты...

// ну согласись что 3d mark тоже тест: с частотой вышеуказанного athlon'a = 2000 GHz, mark выдает 13500 где-то, а с частотой 2200 GHz выдает уже 14800. этож ведь тест не только видео... этим тестом тоже можно сравнивать производительность...

Dmit

а каким образом он мучается с пентиумом?

ну если конечно у тя там какой нить athlon 3000+ а у твоего друга pentium 750
то конечно...

**#112** **Andrey_SRU** » Чт 27.10.2005, 3:36

Делая выводы в сравнение двух процессоров можно сделать вывод что как не крути но процессоры Интел быстрее АМД...

зря я купил этот АМД... лучшеб пентиум 3.2 взял...

**#113** **Tier** » Чт 27.10.2005, 21:33

Andrey_ru
Погоди еще. Попользуйся, погоняй - увидишь, как понравится

М-да... Если Сандрой смотреть - то интела вообще супер-мега-круть... А на деле... :fun:

**#114** **Andrey_SRU** » Пт 28.10.2005, 1:51

Возможно в АЛУ он и стоит чуть позади pentium
а вот в операциях с Пточкой он отстает...

всетаки частота свое дело делает...

**#115** **Nickolas** » Пт 28.10.2005, 7:59

Andrey_ru Высокая частота достигатся за счёт очень длинного конвеера цп - чм длиннее конвеер - тем большие частоты появляются доступны, но этот самый конвеер даёт и обратный эффект -> если сравнивать равночастотные цп, то победа останется за цп с более коротким конвеером - именно поэтому, когда появились первые прескотты =) - нортвуды практически во всех операциях выигрывали именно за счёт более короткого конвеера... есть конечно и плюсы - когда идёт непрерывный поток однообразных даных - имено тогда помогает большая частота и дл. конв. --> это как уже наверное догадались - кодирование - видео/аудио, но опять же новые двухядерники от амд доказали, что и тут можно обойти конкурента не ивеличивая конвеер....
Кстати сама Интел уже заявляла о совершенно новом цп - и не надейтесь на большие частоты - обещают "скачок" в обратном направлении

А дл. конв. обещали сократить (дальше точно не помню - всё пишу по памяти, поэтому если ошибусь - не виноват, предупредил))) - скратить до 13 ступененей, сейчас у прескота около 30 вроде.... :oops:

, у амд уже достаточно давно 11 =))) :mrgreen:

Не в частоте счастье... :roll:

**#116** **skymaster** » Пт 28.10.2005, 17:32

Nickolas , полностью потдерживаю. Andrey_ru , уже давно доказано, что при частоте в полтора раза меньше по частоте (и в пять по цене :lol:

) AMD быстрее пней. А тесты-это искуственно созданные условия, и служат лишь для ориентировки и к реальности имеют мало отношений.

**#117** **sigizmynd** » Чт 10.11.2005, 20:38

INTEL RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ :twisted:

**#118** **Nickolas** » Вс 13.11.2005, 12:04

sigizmynd К сведению - я пользуюсь не Adobe Photoshop 7.0, а версией CS 2 =)
Ну а фотка - не фотошопенная

Просто заглюк с внутренним id... :fun:

В пользу интела - ещё ни одного весомого довода :lol2:

Да и не надо - люди, берите, что захотите! :twisted:

**#119** **skymaster** » Вс 13.11.2005, 20:52

Andrey_ru и чем это качественее??? Факты PLZ!

**#120** **skymaster** » Вс 13.11.2005, 23:30

Компания AMD продолжает уверенно вытеснять своего конкурента, компанию Intel, с североамериканского розничного рынка персональных компьютеров. По данным аналитической компании Current Analysis, 49,8% персональных компьютеров, проданных в розничной сети США в прошлом месяце, включая ноутбуки и настольные системы, было построено на базе процессоров AMD. Доля компьютеров на процессорах Intel, проданных за тот же период, составила 48,5%. Если ограничить рассмотрение настольными ПК, успех AMD становится особенно очевиден: компании удалось продвинуться с 52% рынка в сентябре до 67,7% - в октябре. Ноутбуков на процессорах AMD также стало заметно больше: их доля увеличилась с 26,2% в сентябре до 31,5% в октябре. Напомним, речь идет о розничной сети. Удерживать позиции по рынку в целом Intel пока помогает эксклюзивное соглашение с компанией Dell, крупнейшим американским продавцом ПК. Показательно, что, проигрывая в количественном отношении, родоначальник микропроцессорной отрасли, образно говоря, продолжает набивать карманы: цены на микропроцессоры Intel, завышенные, по сравнению с ценами на аналогичную продукцию AMD, обеспечили Intel 57,6% розничного рынка в денежном выражении. Новость с Ixbt .