Вера в бога? В какого?

[Driver]

Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека.

Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере.

[Caesar]

Driver, хорошие цитаты... может быть.
Не уверен, что есть ад? Узнаешь. И сказать уже никому не сумеешь, потому как не будет земля тебя более носить!
"Самое великое достижение Дьявола - это убедить народ, что Его не существует" Let's think about this!

[Рыжая Бестия]

хм... крестили меня в детстве родители...а толку? помню как сейчас.. мне 3 года.. заставляют ходить по кругу с зажженой свечей...она руки обжигает...противно, а бросить ее нельзя.. какой-томужик орет жутким голосом, потом на голову какую-то воду капают..мало того что в крестные мне выбрали абсолютно жуткую, страшную женщину...вот тебе и вся вера..
говорят попросишь у Бога - и будет тебе счастье...а нифига не будет....пока сам не сделаешь..
Бога в других ищет тот, кто не может найти Бога в себе...-мое мнение...
зачем надеяться на что-то??? тем более на то, что придумано такими же людьми как и мы с Вами? Религия - способ управления людьми,притом дешевый, действенный и неумирающий...
почему бы не создать Бога Авось? - он у нас у русских в почете - это во всех поговорках написано...

[Любящая]

Я покрестилась недавно.Считаю, что маленьких детей нельзя крестить, во всяком случае это глупо, навязывать какую либо веру.

[Отвратительная]

Я не крещенная и креститься пока не собираюсь, НО я верю в Бога, т.к. я его просто видела в детстве, хотите верьте, хотите нет.
Мы очень часто пренебрегаем верой в Бога, а он нам всегда дает знаки - не едь туда, не садись в этот самолет, просто возьми и поспи, просто мы зачастую эти знамения не воспринимаем, а зря, есть еще такое понятие как инстинкт, НО сахранился он хоть и у многих, но не у всех, а кто им обладает - пренебрегает им(((
Один маленький случай из моей жизни - муж собрался на рыбалку в глухую тайгу - мое сердце просто из груди выпрыгивало, сны снились ужасные и я естественно, до последнего момента отговаривала мужа ехать туда, просила уехать хоть куда, только не на рыбалку. И тут ребенок, который за день до отправки мужа на рыбалку, ехав с ним на велике, засовывает ногу в колесо (просто ушибы, хотя это чудеса - запихать так ногу в колесо и отделаться только синяками). Далее муж опять твердит - ПОЕДУ!!! (Я просто про себя, чувствуя беду, прошу Бога - ну, пожалуйста не дай ему уехать на рыбалку)! И что вы думаете - на следующий день, за 2 часа до выезда, мужу отзванивается друг, с которым они должны были ехать, и говорит, что он перевернулся на машине и сломал ногу в 2 местах(((
Вот вам и кому суждено или инстинкт!!! Или верь в Бога!!!

[zaklinatel]

Отвратительная вот, вот от сюда из етой самой замечательной истории из жизни про сломанную ногу, из нее и можно начать настоящий и интересный спор о боге, его существовании и "вообще" ))))

попробуем?

вот ты говоришь что почуствовавала беду, мол что ето бог тебе давал знак
но
разве не все в етом мире происходит по велениию господа? любой священник тебе скажет что все, абсолютно все
так где же логика в поступках господа, который сначала создает людям ловушку в жизни в виде аварии а потом предупреждает о ней?
ну конечно отвертется знаменитой фразой "пути господни не исповедимы"
пусь так но тогда получится что бог хотел "наказать" только друга твоего мужа, и потому избавил твою семью от етой поездки
но не проще ли было богу наказать етого друга где нить отдельно от других, где он не может причинить вред другим людям, а то так могло получилтся что на машине он мог повредить и другим невинным людям....

[Искушение смертью]

Я не знала к кому себя отнести...
к атеистам, католикам или христианам...
к атеистам, т.к. верю в себя и не уверена в существовании Бога, как такового, (любого бога)
к христианам, т.к. в далёком далёком детстве меня, не спросив =), крустили
а к католикам, то если всё-таки верить в существование Всевышнего, то мне ближе католическая трактовка Библии.
А ещё я увлекаюсь Буддизмом, но это мне просто интересно

но никто не может сказать, что он ни во что не верит, например, человек верит в Бога или в его отсутствие... вот здесь возникают разногласия...

[Отвратительная]

zaklinatel ты знаешь, меня давно вся эта тема интересует, НО никто нам не даст финансирования для развития этой темы(((
Теперь по существу - я придерживаюсь знаков, ибо не один раз спасли эти знаки как и меня так и (на моих знаках мою семью)
Все происходит по велению Господа, ТОЛЬКО не все его слушают(((( точнее либо не слышат, либо не понимают((( Вот просто ты ответь - какие сны тебе снятся и я уже на 70% скажу кто ты и что ты))))

[Simona]

а вот объесните почему родители крестят своих маленьких детей????
может они этого не хотели бы???? а их уже покрестили.....
может они будут верить в другого бога?? или вообще ни в кого не будут верить????
почему так?

Есть фильм такой стааарый индийский "Цветок в пыли". Нашёл человек брошенного младенца, стал его растить-воспитывать. А в какую веру обратить ребёнка - родители-то его неизвестны: индуисты, христиане, мусульмане?... Ну, и решил ничего с ним не делать - ждать, когда родители объявятся. В результате на бедного мальчика плевались ВСЕ: Никто ты - значит и не полноценный член общества.

[AltJap]

Мой Бог - не бог. Оно лишь - самоизмысливание + законы природы. Не нужны ему ни молитвы, ни поклонение, ни благодарность, ни церкви, как не нужны мальчику, копающему от нечего делать ямку, излияния выкопаной земли.

[Рыжий_Лис]

а вот объесните почему родители крестят своих маленьких детей????
может они этого не хотели бы???? а их уже покрестили.....
может они будут верить в другого бога?? или вообще ни в кого не будут верить????
почему так?

Полностью согласен:)

[norilsk]

а вот объесните почему родители крестят своих маленьких детей????
может они этого не хотели бы???? а их уже покрестили.....
может они будут верить в другого бога?? или вообще ни в кого не будут верить????
почему так?

Полностью согласен:)

потомучто родители решают за своего отпрыска, что для него лучше пока он/а не достигнут зрелого возроста. это такое право родителей решать в какую школу идти и кому молится.

[Hermit]

Ээх.. хорошо все-таки быть агностиком
никому не должен

[Владим]

Driver нет разницы между христианином и католиком, ты наверно имел ввиду православие. почему нет кришнаитов в опросе? их на нашей планете за миллиард человек. вообщето стеганый опрос.

и вообще : бога нет, я проверял. (с)

Чем проверял тестером?

[Рыжий_Лис]

Владим посмотри дату сообщения...

[Владим]

Рыжий_Лис

Владим посмотри дату сообщения...

Да ничего страшного,может кто еще проверял...

[Роман Асанин]

Лично я верю в бога, в единого и необъяснимого. Но не верю в религии, однако если придется выбирать, я выберу христианство. Атеистов в принципе не понимаю. Как можно считать, что ты тупо батарейка, которая сядет и превратится в мусор. Я легко бы отказался жить в мире, где во мне не нуждаются, где нет никакой цели, где я просто плоть...

[DorG]

Роман Асанин
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... 0%B7%D0%BC

[Саныч]

Опрос не совсем корректно построен. Ты в опросе предлагаешь голосовать за католиков и христиан. Католики и есть христиане. Далее говорится про атеизм. Но атеизм-это не вера, это мнение.
Что касается веры в Бога, то в Бога я верю но, я не верю церкви.

[Владим]

Атеистов в принципе не понимаю.

"Рационализация - это механизм защиты, связанный с
осознанием и использованием в мышлении только той части
воспринимаемой информации, благодаря которой собственное поведение
предстает как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным
обстоятельствам. Суть рационализации - в отыскании «достойного»
места для непонятного или недостойного побуждения либо поступка в
имеющейся у человека системе внутренних ориентиров, ценностей, без
разрушения этой системы. С этой целью неприемлемая часть ситуации из
сознания удаляется, особым образом преобразуется и уже после этого
осознается в измененном виде. При помощи рационализации человек
легко закрывает глаза на расхождение между причиной и следствием,
которое так заметно для внешнего наблюдателя.
Мощным стимулом, провоцирующим рационализацию, является потребность
в системе разумной ориентации в окружающем мире. Человеку необходимо
иметь хоть какую-то систему такой ориентации, безотносительно к
тому, истинна она или ложна. Без такой субъективно приемлемой
системы он не может оставаться в здравом рассудке. Она помогает ему
осуществлять контакт с реальностью и постигать мир до некоторой
степени объективно. Поэтому, каким бы неразумным или аморальным ни
было действие, человек испытывает неодолимое стремление доказать
себе и другим, что оно определялось разумом, здравым смыслом или, по
меньшей мере, общепринятой моралью. Ему не трудно поступить
иррационально, но для него почти немыслимо не придать своему
действию видимость разумно мотивированного.
Главная особенность рационализации состоит в попытке постфактум
создать гармонию между желаемым и реальным положением, тем самым
предотвратив потерю самоуважения. Рационализация - это всегда выдача
себе индульгенции, то есть это оправдательное отношение к своему
поведению и своим принципам. При этом человек уверен в своей
искренности. Однако субъективная убежденность в собственной
искренности ни в коем случае не служит критерием истинности. Мотив
поступка не обязательно совпадает с причиной, предшествовавшей
действию, поскольку оправдательные мотивы часто выдвигаются и
осознаются после совершения действия. Так, мальчик отказывается мыть
посуду, потому что это «не мужское, а женское дело»; агрессивный
подросток объясняет, что он, как сильный и гордый человек, никому не
может позволить «сесть себе на шею», а ленивая девочка долго
рассказывает, почему ей в жизни математика никогда не пригодится. В
этих случаях решение, как поступить, принимается бессознательно,
человек не осознает стоящих за этим решением подлинных сил. Но когда
поступок совершен, сразу возникает задача найти для него оправдание,
чтобы убедить себя и других, что действуешь ты правильно, в
соответствии с реальной ситуацией.
Чаще всего рационализация достигается с помощью двух типичных
вариантов рассуждения: по типу «зеленый виноград» и по типу «сладкий
лимон». Первый из них («зеленый виноград») основывается на понижении
ценности поступка, который совершить не удалось, или результата,
который не был достигнут. В этом случае, утверждая, что ему чего-то
не очень-то и хотелось, ребенок, по сути, снижает цель своей
деятельности.В основе второго варианта («сладкий лимон») лежит
повышение ценности совершенного поступка, полученного результата.
Итак, рационализация - это поиск ложных оснований, когда человек не
уклоняется от встречи с угрозой, а нейтрализует ее, интерпретируя
безболезненным для себя способом. С этой целью реальное состояние
дел подвергается содержательному анализу, и этому состоянию дается
такое объяснение, на основании которого человек может пребывать в
иллюзии, что действует исходя из разумных и достойных мотивов.
Однако независимо от того, какой вариант рационализации
используется, в нем обязательно проявляются неудовлетворенность
собой и своими поступками и потребность в самооправдании."