В Ангарске будет создано международное хранилище ядерного то

[Саныч]

А нафиг оно надо? У нас огромная куча старых и снятых боеголовок...Выковыривать оттуда куда проще и дешевле чем обогащать...

Интересна судьба этих боеголовок. Их законсервировали или все-таки пустили в утиль?

[DorG]

Саныч
Начинку разумеется в дело пустили, а что-то и на хранении... точнее сказать не могу, ибо уж точно этого не знаю...

[Саныч]

Terminus
Что за наивность?

Обе стороны признают излишнесть существующего количества боеголовок (на заводе их называют "изделия").

Пусть дебилам свою лапшу вешают...
Пусть объяснят, как уменьшение кол-ва боеголовок, уменьшит вероятность конфликта между США и Россией.
И потом... уменьшение кол-ва носителей и боеголовок выгодно США, а вот России как раз во вред...

Ага. Я тоже этого мнения. С другой стороны, мне все это кажется какой-то грандиозной международной аферой. И почему-то уран тут играет не главную роль. Скорее играют главную роль финансы и те, кто эти финансы вкладывал на покупку урана у России за огромные деньги, а потом огромные деньги вкладываются в то, чтоб уран (хоть пока и не оружейный) хранить в той же России. И самое забавное, все это происходит на фоне криков, что Россия опасна для США, как и США для России.

[Terminus]

Как-то чихать на геополитику в том виде, в котором она здесь обсуждается. Лапша или не лапша, дебилам или не дибилам - чихать. Обама обозначил в своей речи приоритеты в отношении России (как раз объяляя о достигнутом соглашении): пересмотр отношений (reset), Афганистан, Иран, G-20, обоюдное уменьшение ядерных арсеналов. Он связывает с этим усиление лидирующей роли США в мире (при таком-то количестве вращающегося американского бабла) и способность США вести международный диалог. Совершенно взвешенная позиция, и я склонен видеть её в своей трактовке, а не в трактовке ястребов (hawks) заморских или доморощенных - мне чихать, я сам был в школе и в универе политинформатором и могу промыть мозги про империалистов не хуже любого из вас. Просто мне чихать на этот жанр в целом. В роду есть белорусские партизаны и амурские пограничники - этим всё сказано.
Далее, а где я обозначил, что я лично против атомной энергетики? Воспитаннику одного из ядерных центров это не пристало. Я просто процитировал "зелёных", которых я тоже уважаю, в том месте, в котором они действительно правы. Не нужно гадать, нужно просто поискать в интеренете, какие продукты с каким временем полураспада содержатся в отработанных сборках. Суть реакции в реакторе как раз и состоит в том, что происходит быстрый распад, в результате которого образуются медленно распадающиеся вещества. По-моему так.

[Albertini]

Ядерная энергетика самая безопасная.
Дебилам думающим иначе, могу посоветовать подумать, сколько говна выбрасывается в воздух за десятилетия работы различных ТЭЦ + различные твердые отходы.

может тебе напомнить про Чернобыль или как? Или память коротка?

[<Skymaster>]

Ядерная энергетика самая безопасная.
Дебилам думающим иначе, могу посоветовать подумать, сколько говна выбрасывается в воздух за десятилетия работы различных ТЭЦ + различные твердые отходы.

может тебе напомнить про Чернобыль или как? Или память коротка?

Да? А вот как на счёт этого: http://www.novovoronezh.ru/forums/index ... owtopic=14

Albertini от куда такое приклонение колен перед всем западным?

Как видно, наша атомная энергетика самая безопасная в мире. Не зря наши реакторы строятся по всему миру.

[Albertini]

<Skymaster> я не говорю что наши реакторы хуже, у нас есть много чего намного лучше чем западное, просто была авария на Чернобыле и про это не стоит забывать!

[<Skymaster>]

<Skymaster> я не говорю что наши реакторы хуже, у нас есть много чего намного лучше чем западное, просто была авария на Чернобыле и про это не стоит забывать!

Нет, ты мне обьясни, причём тут реакторы? У нас ничего строить не собираются. Просто раньше возили отходы со всей России, а теперь будут из других стран. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Только теперь ещё и деньги платить будут. 40 лет назад возили, 30 лет назад возили, 20 лет назад возили, 10 лет назад возили, и теперь будут возить. Чего-то ничего нового...

[Albertini]

<Skymaster> я не говорю что наши реакторы хуже, у нас есть много чего намного лучше чем западное, просто была авария на Чернобыле и про это не стоит забывать!

Нет, ты мне обьясни, причём тут реакторы? У нас ничего строить не собираются.

Сам же про реакторы писал, что они по всему миру строятся, так что мозги не пудри. Это так к слову Я и не говорил что строить будут что то.

Просто раньше возили отходы со всей России, а теперь будут из других стран. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Только теперь ещё и деньги платить будут. 40 лет назад возили, 30 лет назад возили, 20 лет назад возили, 10 лет назад возили, и теперь будут возить. Чего-то ничего нового...

а вот свалку ядерную, да еще мировой запас мне например и не нужно чтобы было и так хватает, ты хочешь чтоб у тебя за 3 км. от твоего дома сделали полигон с ядренным топливом?

[<Skymaster>]

<Skymaster> я не говорю что наши реакторы хуже, у нас есть много чего намного лучше чем западное, просто была авария на Чернобыле и про это не стоит забывать!

Нет, ты мне обьясни, причём тут реакторы? У нас ничего строить не собираются.

Сам же про реакторы писал, что они по всему миру строятся, так что мозги не пудри. Это так к слову Я и не говорил что строить будут что то.

Просто раньше возили отходы со всей России, а теперь будут из других стран. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Только теперь ещё и деньги платить будут. 40 лет назад возили, 30 лет назад возили, 20 лет назад возили, 10 лет назад возили, и теперь будут возить. Чего-то ничего нового...

а вот свалку ядерную, да еще мировой запас мне например и не нужно чтобы было и так хватает, ты хочешь чтоб у тебя за 3 км. от твоего дома сделали полигон с ядренным топливом?

1. Ты дурачёк? Ты первый начал про реакторы писать, типа посмотрите на Чернобыль. И что? Там не хронят ОЯТ-ы. Там АЭС. И ты это же приплетаешь к Ангарску. Какая взаимосвязь между Ангарском и Чернобылем?

2. Нет, не хочу. Но фишка вся в том, что там уже 50 лет отходы держат. И чего?

[Albertini]

<Skymaster> ты ... или нет, прочитай на какое сообщение я ответил?

Ты в курсе что недавно на АЭХК человек умер:

На рабочем месте погиб аппаратчик АЭХК
Автор: Администратор 11 февраля 2010

Об этом происшествии, которое случилось еще в пятницу, 5 февраля, ни в одной городской сводке не сообщалось. Однако смерть на рабочем месте сотрудника АЭХК просто так не утаишь – по городу моментально поползли слухи.

Из неофициальных источников, приближенных к комбинату, нам стало известно, что авария случилась в цехе ХИМ-1, где готовят сырье для электролита для получения фтора, который потом идет на изготовление гексафторида урана из природной руды. Работа была связана со щелочью, ею и получил ожоги примерно 70% тела аппаратчик, 31-летний мужчина. От полученных травм он скончался. Без отца осталось двое детей.

Как получилось, что щелочь вышла из-под контроля? Неофициальные источники сообщают, что были какие-то неполадки в электрике, не сработал двигатель насоса. Еще говорят, что аппаратчик на этой работе недавно, до этого работал на производстве хладонов, которое год назад на комбинате закрыли.

Пресс-служба комбината официальное сообщение подготовила только в среду, 10 февраля:
«5 февраля на химическом заводе ОАО АЭХК произошел несчастный случай со смертельным исходом. При выполнении технологической операции получил химический ожог раствором щелочи аппаратчик Федоров В.Н. Техническим расследованием установлено, что причиной несчастного случая явилось нарушение регламента выполнения работ. Администратористрация комбината выполнит все обязательства перед семьей погибшего, предусмотренные коллективным договором».

Как эта авария могла повлиять на других сотрудников комбината и на жителей города? Источники говорят, что во время выполнения подобных технологических операций аппаратчик находится в помещении один. Для города розлив щелочи опасности не представляет.

Для города другое представляет опасность: что-то слишком часто после акционирования стали на АЭХК происходить всякого рода ЧП. Только в этом году это уже второе происшествие с жертвами. Первое – пожар на станции Суховская в вагоне сопровождения груза АЭХК, случившийся 12 января. Не отдается ли предпочтение «эффективным менеджерам» в ущерб грамотным технологам?

http://angarsk.info/events/11837-na-rab ... ayexk.html

а что будет если будет посерезнее авария?

И потом зачем еще расширяться и делать мировой запас ядрённого топлива, зачем нам эта головная боль под боком. Или ты готов за деньги продаться но чтоб побольше и еще всякую фигню возили, ведь земли у нас много?

Вот ты не хочешь, а мы тоже не хотим, лично я не хочу

[<Skymaster>]

Albertini тело, ты видимо с головой не дружишь, ага?

1. Там серьёзней авария не может быть, ибо там нет ни каких реакция, как на АЭС.

2. До этого возили из России и за бесплатно. Так лучше?

3. Я не хочу, но там уже много лет хранят отходы. и то что сейчас хотя бы не за спасибо хранят, это уже плюс. Или ты хочешь, что бы опять бесплатно складировали отходы?

4. А у нас на стройке человек погиб. Может запретить строить дома?

[Albertini]

<Skymaster> а че не хочешь то, давай пускай под твоим боком будет эта свалка. Интересный какой он видите ли не хочет.
Я тебе не говорил про рекцию, но ты забываешь об радиации!
Или скажешь производство на АЭХК безвредное? Только вот скажи почему у нас большое количество онкологических больных в Ангарске?

[<Skymaster>]

Albertini а вот ты скажи, почему ты не хочешь выпить из стоков городской канализации? Ведь стоки БЦБК вредны, значит стоки канашки страшно полезны, экологи ведь не арут, что сбросов от городских канализаций в разы больше, чем от одного БЦБК.

Albertini видишь. по мнению экологов какашки сплывающие в Байкал страшно полезны. Хлебнёшь водички из канашки?

[Albertini]

<Skymaster> ты вообще с головой дружишь

[<Skymaster>]

Albertini я-то дружу. А вот ТЫ ни на один мой вопрос НЕ ОТВЕТИЛ

[Albertini]

Albertini я-то дружу. А вот ТЫ ни на один мой вопрос НЕ ОТВЕТИЛ

Авария на Сибирском химическом комбинате

* разрушение технологического оборудования, сопровождающееся взрывом газа, разрушением нескольких производственных зданий и выбросом аэрозолей в окружающую среду. Индекс по шкале INEC – 3;
* 5 декабря 1994 г. на установке электронно-лучевого переплава опытного химико-металлургического завода СХК при заполнении аргоном рабочей камеры произошла разгерметизация в результате срыва камерных перчаток под воздействием аргона. В результате разгерметизации камеры произошло загрязнение помещения установки до уровня 20.7б10-11 Кu/л по альфа-аэрозолям;
* 12 февраля 1996 г. на химико-металлургическом заводе альфа-датчиками стационарной системы дозиметрического контроля было зафиксировано загрязнение альфа-активными аэрозолями операторской зоны участка «Г» цеха № 11, что было квалифицировано как радиационный инцидент. Причиной инцидента был факт вскрытия оператором вне защитной камеры контейнера с находящимися в нем делящимися материалами. Выброс радиоактивных веществ в окружающую среду составил 0,048б103 мкКu;
* на радиохимическом заводе СХК в 1997 г. в течение двух недель имел место сверхнормативный выброс в атмосферу радиоактивного йода-131 с превышением предельно допустимого выброса в 2,4 раза;
* 18 января 1997 г. произошла внеплановая остановка реактора АДЭ-5 в связи с ухудшением теплотехнических параметров одного из периферийных каналов, вызванным снижением расхода теплоносителя и зависанием топливного блочка в технологическом канале. В результате проведенного расследования установлено, что причиной нарушения явилось «распухание» топливного блочка;
* 14 июня 1999 г. в центральном зале промышленного урано-графитового реактора АДЭ-4 реакторного завода СХК при проведении регламентных работ по загрузке блоков типа ДАВ-90 в технологический канал реактора в результате ошибки оператора был открыт загруженный блоками ДАВ-90 работающий канал, вследствие чего облученные блоки ДАВ-90 из-за пропуска обратного клапана технологического канала вышли на плитный настил. При этом два человека получили дозу облучения, равную 1,5 и 3 годовых ПДД;
* 4 апреля 2000 г. на ХМЗ СХК произошел срыв камерных перчаток на боксе 0892 установки 08 цеха № 1 при выполнении персоналом работ по проверке режима работы новой муфельной печи. Ядерные материалы в боксе отсутствовали. По данным измерений на установке СИЧ, повышенного поступления радионуклидов в организм персонала не зафиксировано. Выброса радионуклидов в атмосферу выше установленных норм не произошло. Данное событие классифицировано в соответствии с ПНАЭ Г-14-037–96 как аномалия – нарушение категории 1;
* за время существования СХК произошло 36 аварийных ситуаций и инцидентов, в 5 случаях возникала самоподдерживающаяся цепная реакция, погибло 4 человека, 6 человек получили повышенные дозы облучения.

В Ангарске только две аварии были за этот текущий год. Этого тебе мало.

[/b]

Добавлено спустя 13 минут 14 секунд:

Albertini тело, ты видимо с головой не дружишь, ага?
1. Там серьёзней авария не может быть, ибо там нет ни каких реакция, как на АЭС.

радиация - это раз!

2. До этого возили из России и за бесплатно. Так лучше?

Сейчас возят из за границы - это два!

3. Я не хочу, но там уже много лет хранят отходы. и то что сейчас хотя бы не за спасибо хранят, это уже плюс. Или ты хочешь, что бы опять бесплатно складировали отходы?

не надо нам складировать давай под твоим боком построим хранилище, начнется стройка, нужны будут строители, нужны будут стройматериалы, нужны будут рабочие руки, кот. можно с Байкальска подтянуть, квартиры для них нужно будет построить, появятся налоги в Иркутске, появятся еще смежные предприятия, люди будут больше кушать, будут привозить продуктов больше в Иркутск - это три!

4. А у нас на стройке человек погиб. Может запретить строить дома?

на все время и случай - это четыре!

Добавлено спустя 9 дней 4 часа 42 минуты 51 секунду:

Уран на нашу голову

Еще в 2006-2007 годах, когда речь только шла о создании международного центра обогащения урана (МЦОУ) в Ангарске, город разделился на две части: против и за.
Те, кто против, говорили о потенциальной опасности данного предприятия. Причем опасались не только техногенных аварий, радиационного и химического заражения, но и того, что Ангарск превратят в ядерную помойку: когда окажется, что обедненный гексафторид урана, который накапливается в результате работы комбината, никому не нужен, его бросят, как когда-то мышьяк в Свирске.

Те, кто за, говорили, что МЦОУ – это новые рабочие места, перспективы развития Ангарска, налоги в местный бюджет. Три года МЦОУ в Ангарске, и что-то ни новых рабочих мест, ни ощутимых доходов у города не прибавилось.
А теперь, когда на комбинате закрыли высокотехнологичные производства хладонов и трифлатов, когда начались сокращения на АЭХК, когда комбинатовские детские сады передали городу, аргументов «за» почти не осталось. Более того, на АЭХК грядет огромное сокращение штатов.

НЕ ПРОПУСТИ!

9 апреля в 17.30 в малом зале ДК нефтехимиков пройдет встреча с общественностью. Тема разговора – результаты независимой экологической экспертизы проекта ЗАО ЦОУ. Что знают экологи и о чем не говорят нам атомщики? Как мы, ангарчане, можем защитить себя и город от возможных экологических рисков и катастроф? Законны ли проекты ЦОУ, МЦОУ и Всемирного банка ядерного топлива? Как правильно составить жалобу в прокуратуру? Все эти вопросы вы можете задать экспертам-экологам.

http://gazetavremya.ru/news/12427-uran- ... olovu.html