Третья Мировая

#1 **Саргон** » Пт 9.11.2007, 0:45

Так вот. Я когда-то говорил, что создам тему о третьей мировой.
Для начала информация к размышлению:

http://www.inosmi.ru/print/229044.html
http://www.kp.ru/daily/23880/65424

Обратите внимание: первый источник ссылается на Los Angeles Times.

Ваши мысли?

#2 **кикимора** » Пт 9.11.2007, 8:55

Саргон, КП стала как желтая газета, верить тому что они пишут сложновато...большая газета сплетен...

#3 **Mad_Virpil** » Пт 9.11.2007, 10:52

Саргон Думаю, пока что еще не вполне созрели объективные предпосылки для Третьей Мировой. Но насчет целей передела мира - тут к гадалке не ходи, Россия и Ближний Восток, а почему? А потому что нефти много, и китайцам и американцам она нужна позарез. :roll:

#4 **John-Tom** » Пт 9.11.2007, 11:20

Комсомолка потеряла постоянного читателя?

Оба источника ничего кроме усмешки никогда не вызывали

#5 **Славка** » Пт 9.11.2007, 11:34

Третьей мировой во времена ядерного оружия быть не может. По моему эпоха глобальных войн прошла. Сейчас возможны только войны типа Ирака. Но если она и начнется, эта третья мировая, это почти верный конец человечеству, даже без применения ядерного оружия. Так как эконимика всех стран этого не выдержит.

#6 **Mad_Virpil** » Пт 9.11.2007, 11:36

John-Tom Согласен, написано довольно безграмотно.

Но мировая война за ресурсы всё же будет. :roll:

#7 **Славка** » Пт 9.11.2007, 11:40

Mad_Virpil ты хочешь сказать, что на нас, на Россию кто то (америкосы) залупаться будут? (сорри за мат)

#8 **Mad_Virpil** » Пт 9.11.2007, 11:45

Славка Не только американцы. Китайцы тоже. :roll:

Хотя бы потому, что их полтора миллиарда. :roll:

И они повернули на капиталистический путь развития, что может привести к вооруженному экспансионизму.

#9 **Славка** » Пт 9.11.2007, 11:58

Mad_Virpil *пошёл закупаться вооружением и записываться на тренировки боевых единоборств. А если серьёзно, не думаю, что дойдёт до мировой. Я конечно не строю иллюзий насчет наших вооружённых сил, но не думаю, что те же китайцы начнут "наезжать". Можно конечно приводить примеры чечни ("маленький народ нагнул большую страну" как выражаются некоторые :twisted:

), но то случай вообще странный, который я не понял и претензий на сырье не было. А громить в ответ на

что может привести к вооруженному экспансионизму.

ядерным оружием думаю у правительства хватит мозгов этого не делать

**#10** **Саргон** » Пт 9.11.2007, 14:14

Шо за дискретное мышление! Почему вы считаете, что ядерное оружие либо применяется и уничтожает мир, либо не применяется и все щасливы? :shock:

Нигде нет жестких границ! Не забывайте, что есть и корабельные и танковые снаряды ядерные. Конечно, они "грибов" не вызывают но жахнет мама не горюй! :wink:

Америка в последние полвека всё время пробует небольшие государства "на зуб". Началось это с Вьетнама. Скоро она снова начнёт воевать, это факт. Ведь она выведет наконец свои войска из Ирака, дольше там сидеть себе дороже, а ведь у них экономический кризис на носу. Самое обидное, что из этого экономического кризиса мы их будем вытаскивать, ведь у крупнейших мировых держав (Россия, Китай, например) вся экономика (стабилизационный фонд, или как там енто называется?) в долларах. Нам не выгоден обвал доллара и мы будем их вытягивать. Кризис это ладно. У Буша заканчивается срок. Ему же надо сделать что-то дельное?! Если он выигает небольшую народно-освободительную компанию - его запомнят, если нет - всё равно отчитываться не ему. У Америки даже есть повод атаки на Иран - их ядерная программа. Но вот здесь то и загвоздка. Ирак и Иран отличаются не только буквой. В Иране есть специальные корпуса смертников, или что-то вроде этого. В каждой деревне есть добровольцы, для которых каждодневные тренировки с оружием - как покурить после обеда. Представьте себе: входит американский батальон в деревню, его встречают хлебом-солью, а ночью - шилом в ухо и ad paters! Кроме того у американцев нет Воинов. Именно Воинов с большой буквы. Их армия, по моему, - это просто люди с автоматами.
Ну дак вот, бить Америка будет по ядерным обьектам, а они спрятаны в скалах или под землёй. Значит бить будут теми самыми ядерными зарядами малой мощности с кораблей и баллистических ракет (которыми тоже кстате с короблей стреляют). Иран до Америки дотянуться явно не сможет, значит будет бить по ближайшим соседям, связанным с Америкой. И пошло-поехало. Как домино.

P.S. а ведь могут и до грузии дойти. А ещё есть "Неприсоединившиеся"

**#11** **BUD** » Пт 9.11.2007, 14:28

Саргон - не понял смысла данного топика! Обсуждение почти полугодовых новостей, особенно на фоне ПОСЛЕДНИХ - по моему просто делать не фик человеку и лень обуяла подумать и почитать новости.
Во вторых МИРОВАЯ война - боевые действия на значительной части ЗЕМНОГО ШАРА, а не от дельные боевые действия одной страны, на территории другой.
Ну и на последок - в современном мире ИДЕТ война - информационная. И её можно назвать МИРОВОЙ!

**#12** **Саргон** » Пт 9.11.2007, 14:44

Хорошо. Вот свежий аргумент в пользу войны с Ираном.

"...Опрос службы Gallup показал, что 35% американцев считают Иран главной угрозой мировой стабильности. Иран намного опередил другие государства. Так, Китай набрал 19% голосов, Северная Корея - 10%, Ирак - 9%..."

"...При этом американцы крайне заинтересованы в том, чтобы кандидаты в президенты США формулировали основы своей политики в отношении иных государств мира. Здесь наиболее важны Ирак - 87% опрошенных желают услышать предложения по решению иракской проблемы, Иран - 80%, Афганистан и Китай по 65%, Палестина - 57%, Израиль - 55%, Пакистан - 52%, Судан - 39%, Турция - 32%, Венесуэла и Куба по 23%. В этом плане Россия не востребована - подавляющее большинство американцев не считают нужным выработку особой "российской" политики, пишет издание Washington Profile...."

Взято с CyberSecurity.ru
Новости от шестого ноября

Мы завтра будем знать. почему прогноз, который мы делали вчера не исполнился сегодня.

**#13** **Mad_Virpil** » Пт 9.11.2007, 15:30

"Какая Америка, п...дец давно уже..." (с) Жирик.
Нет, ребята. Главная опасность - отнюдь не Америка, а Китай. :twisted:

Америка теряет силу, Китай же её набирает. Но у Китая есть проблема с нехваткой внутренних ресурсов. Где их взять? Во внешнем пространстве, прежде всего - в Сибири... :roll:

**#14** **Славка** » Пт 9.11.2007, 15:40

Есть способ предотвратить третью мировую - зах---ть всем арсеналом космических войск (или как там переименовали РВСН) по всем "вероятным противникам" Следующая мировая только через пару миллиардов лет, если солнце раньше не погаснет.

**#15** **Mad_Virpil** » Пт 9.11.2007, 16:24

Славка Самое интересное, что ты прав. :mrgreen:

А солнце погаснет позже... гораздо позже. :mrgreen:

Что поделаешь, агрессия имманентна человеческой природе. :roll:

**#16** **Славка** » Пт 9.11.2007, 16:26

Mad_Virpil агрессия, как проявление выживания - двигатель эволюции. Сугубо моё личное мнение.

PS И её же прекращатель. Несмотря на то, что я утверждаю, что третьей мировой не будет, так же как и расстрела арсенала, я разделяюсь на 2 части - одна говорит что человечество будет жить бесконечно, пока что-то независящее от нас не грохнет нас (астероид, инопланетяне, солнце погаснет), вторая - само себя изничтожит (расстрел арсенала, экономичесский коллапс, изничтожение экологии на корню, массовое сумасшествие, сумасшествие правительств и т.п. и в том же духе)

**#17** **Mad_Virpil** » Пт 9.11.2007, 16:53

Славка Права твоя вторая часть, ИМХО. Об этом говорит простая формальная логика. Грустно, но это так.

**#18** **Sta1keR19** » Пт 9.11.2007, 17:01

Интересный факт к человеческой агрессии: Где то читал, что зафиксирован всего ОДИН день во всей жизни рассы человеческой! День который прошел без войны где либо! (где то в период с 1950 по 1980 точно не помню, где то там)... ОДИН день мир провел бес войны

А по теме, война будет рано или позно это факт, начнется с какой нибудь маленькой гражданской войны в какой нить страны и выльется в мировую. А гражданская война как вы знаете из истории возникала когда разница между богатыми и бедными превалировала.

**#19** **DorG** » Пт 9.11.2007, 17:04

не будет.....
1 слишком много ядерного оружия.....какой президент начнет ее, если есть хотя бы ничтожная вероятность что хотя бы одна боеголовка упадет на собственной территории ?
2 Китай... зачем ему воевать ? ну вот просто зачем ? их слишком много....им это не нужно....тихая мирная экспансия на сотни лет...вот и все....
3 Америка....ну тоже не дураки....была возможность во время карибского кризиса....когда уж точно никакого паритета по ядерному оружию не было....однако здравый смысл победил....
4 Россия.....а нам зачем ? ядерное оружие всегда было оружием сдерживания.....
будут локальные вооруженные конфликты....как в 20-ом веке....будем воевать чужими руками(странами)....

**#20** **Славка** » Пт 9.11.2007, 17:12

DorG о, опередил, только что обмысливал ответ в этом же духе. Ядерное оружие в ход пустят только в случае закипания мозгов президентов, ведь все в курсе что ответный удар настигнет в любом случает, современные технологии позволяют обнаруть пуск этого арсенала довольно быстро, вон, Путин об этом говорил недавно, если перефразировать - сами не выживем, так другим жить х-й дадим.