Проблема с дефрагментацией

#1 **Твист** » Вс 24.09.2006, 18:20

проблема. ставлю дефр-цыю. проходит 15-19%, пишет, что невозможно дальше и выводит список файлов. хз что такое...
процессы левые грохнул, таскбар прочистил...есессно все в безопасном режиме делал.
если это поможет- подкиньте ссыли на программки ссответсвенные а то я в стандартной Виндовской проводил.
заранее спасиб

#2 **Miker** » Вс 24.09.2006, 19:54

Ну, что я могу сказать. Во первых - предположим, что речь идёт о ВинХР. А с ней, как известно, только 1 - винт скоро в отказ пойдёт. Уважаемый Твист, скопируй, пожалуйста, всю информаию с винчестера, посмотри его программой ace labs smart на предмет самодиагностирующейся убитости. Затем, если всё в порядке и симптомов паталогии нет - просто попробуй дефрагментировать, подключив к компьтеру друга.

Но, вообще, пустое это. Если имеются проблемы - оно может усугубить)

#3 **Твист** » Вс 24.09.2006, 20:54

хм ...чтож спасибо за совет... идея оптимизации системы привела вот к чему...полет винта.заепцо,млин ((
Miker уважаемый,ссылочку не дадите на прогу эту?
и вообще приятно было бы Асей воздух испортить на пару тройку предложений)) ловлю ваш анлайн)
а вообще люди не советуют брать дифрагментатор стандартного пакета при NTFS... лгут,сцуки? я же взял с инета AusLogics Disk Defrag. дифра прошла на ура без косяков! это о чемнить говорит?
жалко винт хоронить,жалко(((

#4 **Miker** » Вс 24.09.2006, 21:50

Твист сцылочку, пожалуй, дам: www.acelab.ru По поводу аси - дык ведь я в ней набегами, кажный час почти).. Только вас перископом не вижу).. По поводу НТФС - ненадёжная это весчь).. Ещё не заморачивался я, старый наладчик, постоянным переформатом диска)..

По поводу всяких прог их инета - забейте).. Лучше не знать, что жена изменяет, чем знать, что жена изменяет. Но в любом случае - заначка не вредит)..

#5 **Женька** » Пн 25.09.2006, 9:14

NTFS как раз отказоустойчивая файловая система.. в отличие от FAT/FAT32

#6 **Miker** » Пн 25.09.2006, 10:05

Женька кому как. У меня другая статистика, из практики, а не теории)

#7 **Умник** » Пн 25.09.2006, 11:08

Я конечно не такой уж спец в этих всех делах, но вот ИМХО:
НТФС может, и поустойчивее, но ФАТ32 проще налаживается, если вдруг что. более ремонтопригодна. То есть НТФС слетает, возможно, и реже, но уж если слетит - то капец.
Сидел на НТФС раньше, потом на ФАТ перешёл. стало удобнее.
ИМХО

#8 **probass** » Пн 25.09.2006, 16:58

да да... NTFS мне тоже не понравился... мутная вещь...хотя помоему работает чуть чуть быстрее чем fat 32

#9 **Женька** » Вт 26.09.2006, 9:06

значит, для тех кто "в танке"...
на FAT-е физическое повреждение в самой области FAT фатально для функционирования всего диска, а NTFS может сместить, даже фрагментировать по диску, все свои служебные области, обойдя любые неисправности поверхности - кроме первых 16 элементов MFT
а вы ещё что-то говорите про ремонтопригодность
и ещё, у ФАТ нету такой фичи как индексирование....

**#10** **skymaster** » Вт 26.09.2006, 9:34

Женька вот тут ты прав...
А ещё под FAT не удобно работать с видео, т.е. практичекски невозможно. :evil: