О РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ КАК ВЫЖИТЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

#1 **Fush** » Ср 12.07.2006, 21:55

НУ, ЧТО Ж. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ. СЮДА.
ЭТА ТЕМА СОЗДАНА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ПРОБЛЕМ ГОРОДА И РЕШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПО ТОМУ ИЛИ ИНОМУ ПОВОДУ. ТАК ЖЕ ЗДЕСЬ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ ПУБЛИЧНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ О ТОМ ИЛИ ИНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДЕЯТЕЛЕ. О КОРРУПЦИИ. О СПРАВЕДЛИВОСТИ. О НРАВСТВЕННЫХ И МОРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЯХ НАШИХ ПОЛИТИКОВ.

К СОЖАЛЕНИЮ ТЕМА ЭТА НАЧИНАЛАСЬ НЕ ЗДЕСЬ, НО, НАДЕЮСЬ, АДМИНИСТРАТОРЫ ПЕРЕНЕСУТ НАШИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ НАПИСАННЫЕ РАНЕЕ СЮДА.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

straif:CraizyGerl

Ну ты даешь... Новый аэропорт, сказали, построят... Москва проследит...

Причина аварии - отказ гидравлики и, далее, всей системы торможения... Ес моя информация, крнечн, не устарела...

)) КАКОВА БЫ НИБЫЛА ПРИЧИНА АВРИИ ЗАДНИЦЫ УЖЕ ПРИКРЫТЫ.

#2 **Miker** » Ср 12.07.2006, 22:34

Fush Отвечу кратко - НИКАК. Автор, убей себя, ибо всё одно проиграишь))

П.С.: надеетесь, что бабки тут изорутся, а добрый царь ентот плач Ярославны увидит и оценит?

#3 **Phoenix** » Ср 12.07.2006, 22:50

Fush тебе лет скока? Рассуждаешь как пенсионерка ептыть :evil:

Решения администрации то чё обсуждать раз они приняты уже! А насчёт того что задницы прикрыты давно известно.

#4 **пыхтычёк** » Чт 13.07.2006, 3:40

Думаю деньги на новый аэрпорт задумывались не раз. только вот до цели не как не доходили :fun:

#5 **straif** » Чт 13.07.2006, 13:05

Fush

Че-т постановка вопроса у тя кривовата, уж прости... Ну всамом деле, кто будет жаловаться на очередное решение администраци... Эти решения смешны и мелочны... Если ты называеш тему "про РФ", дык давайте говорить про РФ, а не про местных чиновников, которое ничего не решают, и ничего собою в плане политическом не представляют... Так вот...

#6 **Andrey013** » Чт 13.07.2006, 14:17

Новый мост уже более 15 лет достроить не могут, хотя финансирование и федеральное и местное, всё деньги под благовидными предлогами уходили налево. С аэропортом будет тоже самое...

#7 **Miker** » Чт 13.07.2006, 14:22

Andrey013 ты чего, киса? Тебе видно только 14?) Я вот ещё помню 1997 год, когда новый мост, строящийся, был только в рисунках и обсуждениях на страницах газеты "Иркутск", приложении к ВСП.. Вот газета была))

#8 **Andrey013** » Чт 13.07.2006, 17:59

Miker первый проект моста обсуждался, если память не изменяет в 84 году, а этот(проект), по которому сейчас идёт строительство был предложет в 92, первые изыскания под мост проводились где-то 94-95гг., и в конце 95 года было принято окончательное решение о строительстве, а если вы настолько юны, что помните только события с 1997 года, то поднимите архивы... того же Гипродора...

#9 **Miker** » Чт 13.07.2006, 18:03

Andrey013 гон).. Ты - читал архивы Гипродора?) Или как?)

**#10** **Andrey013** » Чт 13.07.2006, 18:14

Miker читал, даже был помбуром в 95 году...

**#11** **Miker** » Чт 13.07.2006, 20:00

Andrey013 да?) интересно - где он "обсуждался"?) В "кулуарахъ"?).. Нафиг в 84-ом году мост? Нафиг в 92-м году мост?).. что то концы с концами не сходятся)

Я тут архивчик ваш сейчас перечитал).. Сцуть - в каком-каком году, школяр, вы в Гипродоре служили?) Давно Бабр читаете?)

**#12** **Злой** » Чт 13.07.2006, 20:13

Fush, А ЗАЧЕМ ТАКИМИ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ? ДУМАЕШЬ НЕ УСЛЫШАТ?

**#13** **hanf** » Пт 14.07.2006, 10:42

Andrey013

мост уже более 15 лет достроить не могут

офигеть, дайте две!
то что мост достроить не могут - это не есть гут
но САМО СТРОИТЕЛЬСТВО началось никак не 15 лет назад! :twisted:

**#14** **Andrey013** » Пт 14.07.2006, 11:03

Miker про первый проект точно осуждался в 84 г году, и не в "кулуарахъ" , а на каком то съезде в москве...в 92 году первый раз было заявлено что ангарский мост может считаться аварийным, вот тогда и решили построить новый...в сентябре-ноябре 94 на субподряде бурила вторая экспедиция от иркутскгеологии...
Просто интересно, а без оскорблений вы можете общаться?? Или это у вас юношеский максимализм бурлит, вроде как самоутверждаетесь...

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

hanf я не говорю что именно строительстве...но первый этап включающий в себя состовление проекта, изыскания и подготовку сметной документации начался около 14-15 лет назад...

**#15** **DolceVita** » Пт 14.07.2006, 11:10

Andrey013 Не обращайте внимание. Неадекватное поведение и желание унизить собеседника, обвинив его во лжи, а также позиционирование себя как специалиста в абсолютно всех областях - прерогатива Майкера. Просто примите это и не обращайте внимания.
Я вам верю.
Если вы располагаете подобными сведениями, может быть подскажите, на каком уровне ныне мост? Реальные факты, а не газетные сводки.)

**#16** **hanf** » Пт 14.07.2006, 11:24

Andrey013
ну как пишите "достроить не могут" - так и воспринял )) потому как в моем представлении достраивание означат продолжение и окончание строительства.
ну, да формулировки тут - не суть важная штука )))

92 году первый раз было заявлено что ангарский мост может считаться аварийным

гм на счет аварийности - не знаю, но проблемы с пропускной способностью (а это - имхо - более важный по сути критерий, т.к. аварийный вожно отремонтировать, но ездить лучше от это го не станет) еще раньше начались

**#17** **Andrey013** » Пт 14.07.2006, 11:30

DolceVita я работал только на проведении инженерных изысканий, под проект, поэтому сейчас не имею точных данных по строительству...

**#18** **hanf** » Пт 14.07.2006, 11:53

О НРАВСТВЕННЫХ И МОРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЯХ НАШИХ ПОЛИТИКОВ.

а такое бывает?

**#19** **B.G.C.** » Пт 14.07.2006, 12:07

Тема закрывается и в ближайшее время уходит в "Корзину" по вине автора. Учитесь мысль свою красиво и без крика сформулировать. (-: