Новый винт... Какой интерфейс выбрать ?

#1 **Kain8361** » Вс 18.06.2006, 3:01

Вообщем щас у меня стоит IDE Seagate Barracuda на 80 Гб... Помоему он скоро сдохнет, вот думаю какой интерфейс лучше ?
Буду брать скорее всего гигов на 200 винт, подскажите какой интерфейс лучше ? Чтоб понядежнее был, да и побыстрее...)

#2 **Miker** » Вс 18.06.2006, 3:05

Kain8361 если для целей работы - носиться с ним иногда, включать в другие компы, если у тебя вообще крышки на системнике не стоит - бери IDE. А если тебе надо поставить и забыть, да есть на матплате SATA, да матплата не из старых - SATA)

Вот и всё) в зависимости от взгляда на вещи. По всем параметрам объективным - и тот и другой интерфейс одинаковы)

#3 **Kain8361** » Вс 18.06.2006, 3:12

Miker какой скоростной ответ )) Просто я не раз слышал уже что IDE на 200 гигов дохнут быстро... А чем отличается S-ATA от S-ATA-II ?

#4 **Miker** » Вс 18.06.2006, 3:16

Да нет. По поводу дохлости - не рекомендовал бы Сеагейт - что й то сними не то в последнее время. А рекомендовал бы Самсунг из тех что подешевле - и тихо и надёжно.

Да - винт на 200 гигов нельзя полностью посвятить ФАТ-у. Можно разбить как 2 по 20 в фате и 1 на 160 под НТФС. Последняя имеет свойство портиться, давать перекосы - короче кажные год-полтора переформатирование раздела. IDE в целом более предпочтительно будет - случайно коннектор не вывалится во время работы. Да и если блок питания старый- не придётся дополнительно переходники брать на питание.

На счёт отличие САТА-1 и САТА-2. Да хрен их знает) Одно скажу - с ними уже с винтом не побегаешь)

#5 **probass** » Вс 18.06.2006, 9:45

бррр. не доверяю саташным винтам...
и самсунговским винтам тоже не верю....

#6 **skymaster** » Вс 18.06.2006, 11:12

IDE не сохнет, ибо скорость из него выжимают всё больше и больше скорости (вспомните скорость передачи по IDE 5 лет назад и сейчас :wink:

). Плюс к этому на один шлейф можно повесить два винта IDE. SATA реально не на много быстрее IDE, по этому и не получил сильно широкого толчка в развитии. Да и дырявому FAT-у лучше ничего не довярять. Ставив винду выбирай NTFS.

#7 **Phoenix** » Вс 18.06.2006, 11:50

По поводу интерфейсов согласен с Mikeroм, а по поводу модели, зря на сигейты бочку катите, самсунги не лучше. А по скорости и бесшумности Сигейт очень хорош)))

#8 **Miker** » Вс 18.06.2006, 11:52

skymaster ФАТ - самая надёжная файловая система, простая, без закидонов. Файлы на ней просто так не портятся. А вот НТФС-ка это пестня!) И со временем всякие тараканы начинают проявлятся ввиде неудаляемых файлов, и фильмы портятся, в общем - ну нафиг).. Споткнувшись пару-тройку лет назад, всем клиентам вкатываю ФАТ где только можно) Попутно убеждаюсь с новыми заказчиками, что НТФС лучше не стала)

#9 **GiZz** » Вс 18.06.2006, 12:26

Не ругайтесь на SATA и на Samsung...
у мя стоит Samsung SP2004C - уже почти год. впечатления самые наилучшие. тихий, быстрый. он на SATA II - её отличие от SATA I в скорости передачи. у саты1 - 150 мб/с, у саты2 - 300мб/с. но такая скорость естесьно не достигается только из за скорости оборотов винта... он крутится на 7200об/мин.
отличие первой саты от ИДЕ я не ощутил. если брать сату - то вторую. её сейчас поддерживают чипы: nForce 4 Ultra (именно Ультра!), и новые чипы от интела помоему начиная с 925го...

**#10** **Diserted** » Вс 18.06.2006, 12:56

Ужоснах, какую ересь развели про фат и нтфс

Особенно как нтфс портится..
У меня кстати 160гиговник на фате одним разделом - это вы к чему про 2 по 20?

**#11** **skymaster** » Вс 18.06.2006, 13:17

Да я вот занимаюсь видео, и FAT ну никак не даёт закинуть файл более 4 Гб. FAT в топку NTFS-FOREVER!
Miker чёта я не видел такое. У себя на компе точно. Всё работает как часы, пока я не убью

Я поменял 2 (ДВА!!!!) винта Samsung, 1 WD... Все они накрывались медным тазом. А вот Сеагейт живёт. Перживал и падения, и скачки напруги... да много чего. Вот второй купил, тоже баракуду. Классные винты. :!:

**#12** **Diserted** » Вс 18.06.2006, 14:31

Да я вот занимаюсь видео, и FAT ну никак не даёт закинуть файл более 4 Гб. FAT в топку NTFS-FOREVER!

Торагой, нормальные проги автоматом режут этот файл как вам надо, совершенно прозрачно для вас

**#13** **Miker** » Вс 18.06.2006, 14:35

skymaster у мене - с точностью наоборот - только собственный пример- было 2 винта - сата и ide. Баракуды, недешёвые и непростые. Заипался с глюками общаться. И смотрю, что с сеагейтами начиная с 40-гектарников много у кого такие проблемы. С ntfs - кому как конечно, но есть с ним такое дело)

На счёт видио - надо так надо).. О птичках, кстати - не логичнее файлы и вправду разрезать?)

Короче - выхожу из ентого спора).. Я всё сказал)

**#14** **serg** » Вс 18.06.2006, 15:09

Буду брать скорее всего гигов на 200 винт, подскажите какой интерфейс лучше ? Чтоб понядежнее был, да и побыстрее...)

Если побыстрее и понодежней - SATA
можешь почитать - http://ru-board.com/new/article.php?sid=170

если для целей работы - носиться с ним иногда, включать в другие компы, если у тебя вообще крышки на системнике не стоит - бери IDE. А если тебе надо поставить и забыть, да есть на матплате SATA

что мешает носить винт sata?

Да нет. По поводу дохлости - не рекомендовал бы Сеагейт - что й то сними не то в последнее время. А рекомендовал бы Самсунг из тех что подешевле - и тихо и надёжно.

Бери любой винт, разницы нет - брак у всех бывает

**#15** **Diserted** » Вс 18.06.2006, 15:18

что мешает носить винт sata?

Отсутствие сата у 80% народа

)

**#16** **Miker** » Вс 18.06.2006, 17:44

serg вот вот, по поводу 80% комповъ - уважаемый, как же ж вы такую оплошность оплошали?).. По поводу брака. Мне почему то кажется, что в силу некоторых конструктивных ошибок износ винчестеров Сеагейт в последние 3 года стал выше всех норм. Чтобы и 3-х лет винты не служили - где это видано? Подчёркиваю - винты сеагейтовские в массе своей, с редкими исключениями, начинают глючить уже на первый-второй год. А ещё и странная падучесть конкретных моелей почти одновременно - это же ужаснах!

**#17** **Kain8361** » Вс 18.06.2006, 17:49

Спасибо всем за ответ)... Винт WD тоже меньше года всего лишь работал, потом сдох...

**#18** **Phoenix** » Вс 18.06.2006, 17:53

Miker хз у меня все какие еззь сигейты и 40 и 60 и 200 и т.п тока в нотебуке родной IBM ни с одним винтом проблем нет, может тебе невезет просто?

**#19** **Miker** » Вс 18.06.2006, 17:57

Вообще винчестер должен служить 5 лет верой и правдой, пока покупка нового станет некритичной. Ни как не меньше - они просто не оправдывают целей иначе.

На счёт у меня - и мне, и нескольким десяткам людей, ко мне обратившимся, а так же многочисленным друзьям-знакомым - тоже?).. Могу последовательно доказать) Впрочем - лень конечно).. Ви таки уже забыли ноябрьские падения 40-гектарных Сигейт?) А зря..

**#20** **Diserted** » Вс 18.06.2006, 18:07

"Вообще винчестер должен служить 5 лет верой и правдой, пока покупка нового станет некритичной. Ни как не меньше - они просто не оправдывают целей иначе."

Какие у вас интересные выкладки. Сами придумали?