помоготе плиз

#1 **Jaguar** » Вт 14.02.2006, 19:39

Решил купить сканер для дома. Посоветуйте какой можно купить (хороший)

#2 **Miker** » Вт 14.02.2006, 23:44

Jaguar лучший сканер - компактный сканер. Тут недавно задавался таким вопросом - в конце концов выбрал другу 60-ый Канон. Очень тонкий, сверху - чуть больше листа бумаги А4.

Главное помнить - все они одинаковые по возможностям. И лучше крутиться вокруг цифры 2000ры

#3 **Phoenix** » Ср 15.02.2006, 0:21

Jaguar, я согласен с Miker'ом, так как сам юзаю Canon, правда 25-ю модель

#4 **probass** » Ср 15.02.2006, 1:00

можно еще и епсоны... тоже ни чего фирма... цена 1,5 - 2 ты ры.

#5 **Miker** » Ср 15.02.2006, 1:06

probass но по размерам - они не сравнятся с канонами. Тут важный фактор - сколько места он занимает не только в положении работы, но и в положении отдыха - не все епсоны могут на боку стоять.

Кстати - если брать для домашних целей - лучше брать сканер с питанием через USB - но только не Mustek самый дешёвый - он настолько тихий что хрен поймёшь работает-нет))... В общем - надо идти и смотреть какой на душу ляжет, в прямом смысле слова)

#6 **probass** » Ср 15.02.2006, 1:41

хм..)0 не люблдю я каноны просто..))

#7 **Отвратительная** » Ср 15.02.2006, 5:26

А самое лучшее - это сканер, принтер и копир в одном флаконе и дешевле получается чем все это раздельно)))

#8 **Miker** » Ср 15.02.2006, 7:53

Отвратительная ты это вообще в глаза видела?

Скажем, такое "в одном флаконе" выбрать ещё труднее, чем по отдельности. Безусловно, в условиях офиса эти устройства себя зарекомендовали отменно - знаю, слыщал не раз хорошие отзывы, ОДНАКО: место оно ест многовато, скажем больше чем лазерный принтер. Сканеры там не всегда хороши. Даже больше скажу - иногда они !!!многопроходные!!!. Да и не всеми программами видятся.

В общем - если нужда именно в сканере, а печатать не надо - берите именно сканер. А ежели принтер домашний сломался или просто нужен принтер - можно обратить внимание на такие устройства, но с теми же критериями - место, вид, плюс цена расходников.

О копире - это просто миф - значит что изображение сканируется и выводится на печать. Это очень медленный и дорогой копир получается)

#9 **Phoenix** » Ср 15.02.2006, 19:14

По поводу МФУ:
Летом работал в службе АСУ ТП Новосибирского Горводоканала, туда взяли несколько МФУ HP LJ 3030 (принтер, копир, сканер, факс). Вещь просто замечательная, небольшая по размерам, чуть больше лазерного принтера( и то смотря какого), отличное качество печати, хороший сканер и кстати БЫСТРЫЙ копир! Но это чудо стоит в Ирке 18-19 тыр, да и в домашних условиях не нужно)

**#10** **Jaguar** » Ср 15.02.2006, 20:04

"epson perfectoin 2480 photo" 2400X4800 - хороший сканер?

**#11** **Miker** » Ср 15.02.2006, 20:53

Jaguar скажем так, всё равно что для записок брать не блокнот в киоске, а заказывать художественный мольберт. Теюе оно почто? Эта гробина кажется весит кило на 5)

**#12** **Jaguar** » Ср 15.02.2006, 23:22

Эта гробина кажется весит кило на 5

Miker, не задавит он меня

стоя на тумбочке

.. а че, если брать, так брать на долго , чтобы завтра не было устаревшим на несколько поколений

, я может и ошибаюсь
p.s.
маленькая поправка
Масса (кг): 3

**#13** **Miker** » Ср 15.02.2006, 23:28

Jaguar вот именно - в корне неверный, хотя и распространённый при лишних деньгах подход - взять дорого и много.

Но пойми же ты - если есть отдельная тумба под сканер - прекрасно. Можешь его брать. НО - тебе оно надо? Надолго - значит захочешь ты его через год-другой упрятать в шкаф или выбросить - да не сможешь - в шкаф не лезет а выбросить жалко. Именно такие модели и будут устаревшими через пару-тройку лет. Примеры - LPT и SCSI сканеры А3 прошлых лет. А более простые и дешёвые работают до сих пор)

Так что - тебе решать. Если дело имиджа и есть место - бери максимально дорогой, если места нет и как бы узнав о таком сканере никто с тобой спать не будет - бери что нить простое (советы смотри выше)

**#14** **Phoenix** » Ср 15.02.2006, 23:58

Jaguar, ты же вначале написал для дома. На кой тебе такая финдебоберная чуча (эпсон2480) дома-то нужна??? Если ты собрался баннеры 3*6 печатать или ты дизайнер и берешь работу на дом? Сейчас мне кажется 1200*2400 вполне хватает(если учесть что человеческий глаз не способен воспринимать больше 1200dpi).

**#15** **Miker** » Чт 16.02.2006, 8:13

300 dpi - это надо чтобы фотографии печатать в фотоцентрах. 600 - чтобы дома варганить на собственном фотопринтере. А вот всё что выше - это уже нунафиг) Это уже замена микроскопа.

**#16** **Jaguar** » Чт 16.02.2006, 16:21

ок спасибо. а Epson 1270 - 1200X2400 сойдет?

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

, хотя и распространённый при лишних деньгах подход - взять дорого и много.

это не про меня.

**#17** **Phoenix** » Чт 16.02.2006, 17:09

Jaguar, годится))) Но глянь всё-таки сюда:

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1448

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1449

**#18** **Mike Shirokowsky** » Чт 16.02.2006, 17:51

Единственное что:
обычно все забывают о цели покупки сканера.
Для сканирования текстов разница есть в скорости USB и компактности (мож ручной сканер брать? граблями водить?)
Для сканирования домашних фоток - уже важнее разрешение (смысла нет брать больше 1200)
А для нормальной проф. работы советуются сканеры двухламповые, с нормальной оптикой (и уже начинается вопрос о деньгах!). Там и сканирование слайдов начинается, и вопрос не о планшетных сканерах, а о барабанных.

**#19** **Miker** » Чт 16.02.2006, 18:42

Итак, подытожим - для текстов нужно 300dpi - FineReader такое любит. Для фотографий нужно 300 dpi - все фотоцентры и типографии принимают и печатают в таком формате. И все сканеры дают эти самые 300 dpi.

Скажу даже больше - все сканеры 5-летней даже давности дают 600 dpi. И примерно одинаковы по скорости - 20-30 секунд на страницу.

То есть все современные сканеры ничем друг от друга не отличаются. Когда вы берёте театральный бинокль - вы желаете, чтобы у него было увеличение военного - раз в 50-60? Или может быть берёте перископический?

Епсон, канон, НР, мустеки и прочие - смотрите по дизайну. Нравится Епсон - берите епсон, нравится НР - берите НР. Планка одна - всё что стоит выше 2-2,5 тысяч рублей переплата ни за что. Всего лишь)

А посему - смотрите по деньгам сначала, а потом по виду)

И вот ещё важное замечание - на счёт сканирования фотоплёнки. Как стало явно из моей практики (у меня как раз такой сканер, а так же много где ещё тестировал) - это совсем не то что сначала проявлять-распечатывать в фотоцентре, а потом сканировать дома. Ибо на плёнке видны малейшие пылинки, порезы, царапины, изображение довольно неяркое и неконтрастное. Да ещё + глюки с софтом (редко, касаемо яркости-контрастности опять же). В итоге получается совсем не то, требующее обширной доработки в фотошопе, а не конечный продукт.

Так что - если цена вопроса будет рублей 500 или так хочется помаяться - почти все можели из середнячков имеют собсные аналоги с слайд-адаптерами. Но если оно не надо - экономьте себе место!

**#20** **Mike Shirokowsky** » Чт 16.02.2006, 20:21

Ответим итогу.
Типографии на самом деле принимают в 300 dpi, хотя бы потому, что отвечать заказчику - несите в районе 350-450 dpi - никто не будет.

Для домашних условий годен практически любой современный сканер.

Однако (принципиально возражу), для печати, например, А3-А1 форматов фотографию уже невозможно увеличить с нормальным качеством, поэтому используются слайды (широкие, узкие).

Дальше. Обычный сканер (Епсон, канон, НР, мустеки и прочие) сканируют с неподвижного оригинала. А как же сканирует профессиональный Heidelberg? Неподвижным зеркалом с двигающегося оригинала. Почему - вероятно для уменьшения погрешности.

Дальше. Диапазон любительских сканеров (фотокамер, акустики и пр) достаточно мал.
Сравниваем:
http://www.heidelberg.com.ua/scanners/l ... 2650.shtml

http://www.aqualon.ru/CATALOG/index.asp ... %3DCATALOG

http://www.compreview.ru/catalog.php?position_id=18962

http://www.aqualon.ru/CATALOG/index.asp ... %3DCATALOG

С первого взгляда разница небольшая, однако с профессиональной точки зрения - крайне важная. По этой причине дизайнерские конторы, которые предпочитают вкладывать деньги не в лимузины, а в технику, выбирают такие марки как Heidelberg, La CiE, Apple....

2 Miker
Сударь, я совершенно отдаю себе отчет в том, что данный пост не предназначен на среднестатистического человека, однако, мое стремление к объективности восстало против фразы "Планка одна - всё что стоит выше 2-2,5 тысяч рублей переплата ни за что. Всего лишь". Поэтому - возражаю.

Спасибо!