Почему в Москве дешевый тырнет...

[Женька]

Форма определяет сознание - это классики правильно отметили. В рунете до недавнего времени считалось, что бензин дешевле сырой нефти (© Beast). Т.е. "трафик" стоил дешевле "канала". Это так глубоко въелось в подкорку, что нужно предпринять немалые усилия для смены парадигмы.

Вроде бы теория говорит - "все равно как считать", между полосой и гигабайтами есть связь, по фундаментальности готовая поспорить с законом сохранения энтропии. Но в наличии идейно разные и фактически несовместимые подходы к простому на первый взгляд бизнесу - продажи коннективити с Сетью.

Психология "мегабайтников" линейна - покупаем 100 Гб, продаем 100 Гб, о равномерной загрузке канала не заботимся. Если продается меньше, чем покупается, надо "крутить" биллинг в правильную сторону, или руки аплинка - в противоположную. В общем, все просто и сильно напоминает сбыт овощей в ларьке.

Мироощущение "канальщиков" совершенно иное. "Покупаем 10 Мб, продаем... Ну пусть 100 Мб, ничего не случится, абоненты потерпят в ЧНН". Значит по 64к на одно лицо, итого примерно на полторы тысячи абонентов хватит.

Коэффициенты мультиплексирования меняются (да еще нелинейно), чем шире полоса - тем больше можно ее "продать", да и более "толстые" полосы клиенты загружают в среднем меньше. Так, на канал в 100Мб можно без проблем "поселить" уже 20 тысяч абонентов на 64к и около 12 тысяч на 128к.

Формально это можно описать следующей формулой:
N=kp(1+a)V/v (© Клава Маус),
где V - входная полоса, N - число клиентов, k - коэффициент мультиплексирования, v - средняя клиентская полоса, a - доля замкнутого трафика (0<a<1), p - утилизация входных каналов (0<p<1).

Рассмотрим экономику Екатеринбургских анлимитов (как достаточно типичную для России) теперь с точки зрения продажи каналов. Учитывая вводную - на широте Урала мегабит магистральной полосы стоит порядка 3000$ в месяц, или 30k$ за 10 мегабит.

При продаже таких небольших полос нормальным считается соотношение 1:8-1:10, или, другими словами - пользователь загружает канал не более чем на 10% (реально - 7-8%). Значит надо с получить с 1500 пользователей не менее 30k$ на 64к, и более 60k$ при продаже 128к (на практике все не так линейно, но для чернового расчета - точности достаточно).

Несколько действий калькулятора - и получаем что себестоимость минимальной полосы 64к - $40, а 128к - $80. Что ощутимо больше тарифов, предложенных в начале ноября местными операторами.

В чем хитрость? Если трафик проксировать, это даст около 20% выигрыша. Плюс активно использовать спутниковый канал. И главное, просто "не давать" полосы, ограничивая реальную скорость статически (сколько на всех хватит) или динамически (чем больше качаешь, тем меньше получаешь скорость).

Однако все эти "не совсем честные" способы бессильны при такой большой разнице между обещаниями и реальностью. Качество анлимита будет далеко от желаемого. Впрочем, это устроит многих абонентов - "так все равно выходит дешевле", или вообще "аська и серфинг работают хорошо". Но на термоядерный удар по рынку не тянет даже с оговорками - с такими-то графиками закачки.

Понятно, почему старт услуги вызвал огромное количество нареканий на местных пользовательских форумах. Особенно со стороны наиболее активной части "качков". И они не лишены основания. Без "дотирования" все действительно настолько плохо, что остается удивляться смелости провайдеров.

Кстати, Екатеринбург в данном аспекте не одинок - вот что дало беглое копание в тарифах далеких от столиц операторов.


Мордовский филиал "ВолгаТелекома" продает ADSL 128к за 1000 рублей.
Пермский "ЭР-Телеком" предлагает 64к за 500 рублей (просто чудо какое-то).
Брянский "Связь-Сервис-Интернет" - 64к за 1450 рублей (это, впрочем, в расчетную рентабельность уже укладывается).

Кому выгодна продажа анлимитов конечным пользователям? Магистральщики считают, что им. Объемы продаж резко растут, более того - загрузка на узких каналах выравнивается по времени суток (без резкого пика в ЧНН), а значит можно чуть-чуть позже заниматься расширением полосы и утяжелением маршрутизаторов.
Пользователи тоже не в убытке. Так или иначе, но удельная стоимость коннективити заметно падает, да и психологически приятно.

Для Ethernet-провайдеров все не так однозначно. Объем продаж не самоцель, важнее прибыль. А с ней при сложившемся уровне цен дела обстоят, мягко говоря, неважно.
Кроме того главный природный враг, ADSL МРК, любит продавать узкие каналы и ненавидит (исторически) подсчет трафика. Поэтому поворот на анлимиты - это переход на "поле" конкурента, и, вероятно, игра по его ценовым и "качественным" правилам.
Нужен ли при таком "раскладе" добровольный отказ от главного козыря - скорости, неограниченной 100-мегабитной полосы?

А в остальном все хорошо. Рынок бурно развивается, на первый взгляд надо только радоваться.
Но есть и другая сторона медали. Снижение доходов операторов может существенно затормозить рост рынка. Впрочем, Екатеринбургу это не грозит, инвестиционный подогрев не даст замерзнуть на скудном саморазвитии. Но в других регионах эффект "имеет место быть".

Так благо или зло анлимиты? Думаю, что это просто новый, не освоенный многими инструмент. Мне как пользователю он активно не нравится, более симпатична форма типа "ХХХХМб за ХХ$, при превышении - ограничение на ХХк". Надеюсь, она станет основной в домашних сетях ближайшего будущего.

В завершение темы - самый сакральный вопрос абонента. "Почему Стрим в Москве так дешев для абонента?"
Ответ тривиален. Полоса в столицах стоит иных денег...
10Мб - от 1к$ до 3к$, 50Мб - около 6к$, 100Мб - менее 9к$.
Т.е. в 20-30 раз дешевле, чем на большей части России.

Надеюсь, после подсчета никто не будет удивляться, почему за $24 там можно получить вполне честные 160к. Калькулятор покажет еще и сверхприбыль (которая, впрочем, отсутствует - кроме покупки канала расходов в операторском бизнесе хватает)...

Вообще, как только стоимость полосы падает до "столичных" величин, наступает "постканальный" период. Т.е. фактически все равно, какую полосу (трафик) давать абоненту - экономика оператора начинает зависеть от совершенно иных факторов.

_____________________
уперто с www.nag.ru (c)

[Alex_Batsuev]

вообще-то можно в Иркутске развернуть нормальную сеть, кабели протянуть ещё... только вот товарищам, которые инетом занимаются, это не выгодно.