Брачный контракт, заключать или нет?

#1 Н » Сб 14.05.2005, 21:03

Я за контракт, столько нервов экономит.

#2 **картинка** » Вс 15.05.2005, 0:56

Я наверное тоже, но вот только думаю, что мне будет неудобно своему мужу будущему мужу предложить его заключить и даже может не насмелюсь, но вообще это вещь нужная!

#3 **B_E_A_U_T_Y** » Вс 15.05.2005, 1:20

конечно разум подсказывает что такая вещь в наше не простое время нужна, но чувства и отношение к человеку это все тормозят....мне кажется что возможно его (контракт) лучше заключить после свадьбы, может года через 2 или больше, когда у вас уже есть общее имущество, а хотя заключая его вы сами в какой-то степени обрекает или точнее что растование возможно, а значит не уверены в чувствах друг друга...

#4 **sektor** » Вс 15.05.2005, 1:57

со стороны так сказать юридической-лучше заключить...но с человеческой это не правильно,ведь таким образом значит,что вы не доверяете друг другу,что для вас играет большую роль материальная сторона и пр...и такой брак не будет скорей всего долговечным...хотя это русский менталитет...в америке к примеру в таком контракте может указываться всё:начиная от того сколько жена должна заниматься сексом с мужем в месяц и заканчивая тем,кто должен покупать жратву...конечно дебилизм...куча ненужных формальностей...такое чувство,что это не договор,а программа для роботов...

#5 **Fush** » Вс 15.05.2005, 10:34

Только ЗА! :!:

Контракт составлять необходимо. Конечно, как сказал Сектор, фсякую фигню типа супружеские обязанности мытье посуды это дурость, а вот о разделе имущества при разводе обязательно. Элементарный тому пример: муж выгоняет жену домохозяйку без копейки и одежки.
Да, естественно, сразу можно сказать в любви же были и когда расписывались. Люди разные бывают. Сегодня он или она адеватны, а завтра.....Все пары думают ,когда вступают в брак, что именно с ними такого не случится. ... Страховка не помешает.

#6 **Виктория** » Вс 15.05.2005, 13:22

на западе заключать брачные контракты в порядке вещей, женясь или выходя замуж это уже само собой подразумевается-подписывать эту бумагу.но у нас, в россии, я думаю люди понимают (особенно молодежь), что этот контракт по сути просто необходим(пример что может пройзойти еже написали) но люди с русским менталитетом долго будут к этому подходить, потому что все-таки пока на первое место ставят в любви чувства..... субъективно мое мнение

#7 **Ivan_83** » Пн 16.05.2005, 0:16

Конечно заключать, не после, а до свадьбы.

#8 **ivan100** » Пн 16.05.2005, 10:50

sektor:со стороны так сказать юридической-лучше заключить...но с человеческой это не правильно,ведь таким образом значит,что вы не доверяете друг другу,что для вас играет большую роль материальная сторона и пр...и такой брак не будет скорей всего долговечным...хотя это русский менталитет...в америке к примеру в таком контракте может указываться всё:начиная от того сколько жена должна заниматься сексом с мужем в месяц и заканчивая тем,кто должен покупать жратву...конечно дебилизм...куча ненужных формальностей...такое чувство,что это не договор,а программа для роботов...

В Российском праве не предусмотрена возможность включения в контракт условий о сексе, походах в магазин и прочей чепухе, только имущественные отношения. Контракт также позволяет защитить общее имущество от посягательств со стороны третьих лиц. А вообще может быть наоборот, контракт будет свидетельствовать что материальная сторона не имеет значения?

#9 **ivan100** » Пн 16.05.2005, 10:55

Fush:Только ЗА!
Контракт составлять необходимо. Конечно, как сказал Сектор, фсякую фигню типа супружеские обязанности мытье посуды это дурость, а вот о разделе имущества при разводе обязательно. Элементарный тому пример: муж выгоняет жену домохозяйку без копейки и одежки.
Да, естественно, сразу можно сказать в любви же были и когда расписывались. Люди разные бывают. Сегодня он или она адеватны, а завтра.....Все пары думают ,когда вступают в брак, что именно с ними такого не случится. ... Страховка не помешает.

У моего товарища была такая фигня: Кинула его жена и ушла к другому (шлюхой оказалась). В итоге хату которую они совместно приобретали ушла в гору. Тоже бляха-муха домохозяйка. Был бы договор все бы было по другому.

**#10** **B_E_A_U_T_Y** » Вс 22.05.2005, 15:29

ivan100:
У моего товарища была такая фигня: Кинула его жена и ушла к другому (шлюхой оказалась). В итоге хату которую они совместно приобретали ушла в гору. Тоже бляха-муха домохозяйка. Был бы договор все бы было по другому.

что по другому? жена бы не ушла? или хата осталась у мужика? ну и жил бы он в ней один, получается что имущество главнее, ечм отношения, получается ему жалко больше хату, чем то что его жена бросила, от хороших мужиков не уходят(но это так к слову)

**#11** **Fush** » Вс 22.05.2005, 21:15

Beauty, когда приходит конец отношениям остается только имущество.

**#12** **ivan100** » Пн 23.05.2005, 15:15

B_E_A_U_T_Y:
ivan100:
У моего товарища была такая фигня: Кинула его жена и ушла к другому (шлюхой оказалась). В итоге хату которую они совместно приобретали ушла в гору. Тоже бляха-муха домохозяйка. Был бы договор все бы было по другому.

что по другому? жена бы не ушла? или хата осталась у мужика? ну и жил бы он в ней один, получается что имущество главнее, ечм отношения, получается ему жалко больше хату, чем то что его жена бросила, от хороших мужиков не уходят(но это так к слову)

И что теперь всяким блядям свое барахло раздавать.

**#13** **ivan100** » Пн 23.05.2005, 15:43

Вообще почитайте внимательно законодательство касающееся брачного договора. В нем предусмотрены не только варианты раздела имущества при разводе, но и порядок наложения взыскания на совместное имущество по иску третиих лиц. Так например усадили мужика в тюрягу за финансовые махинации с конфискацией имущества. Если нет договора, то все барахло в пользу государства (причем даже разводится не надо), а если есть то может оказаться так что у мужика кроме пары трусов и дырявых носков и нету ничего все жене принадлежит. Вот в этом случае судебные приставы ноги обсасывать будут - носки то нельзя конфисковывать с трусами!

**#14** **B_E_A_U_T_Y** » Пн 23.05.2005, 15:47

ivan100 ух как сейчас мужики заговорили, бляди значит, это получается нормально да? ага женился, семью с ней создал, а теперь она и блядью оказалась? интересненнько получается, терепь жен блядями называют, а то что имущество отхряпала, то молодец! нечего вам кобелям хаты оставлять, вы итак из нас всю кровь за всю жизнь выпиваете, это плата за все....

**#15** **ivan100** » Пн 23.05.2005, 16:02

B_E_A_U_T_Y:ivan100 ух как сейчас мужики заговорили, бляди значит, это получается нормально да? ага женился, семью с ней создал, а теперь она и блядью оказалась? интересненнько получается, терепь жен блядями называют, а то что имущество отхряпала, то молодец! нечего вам кобелям хаты оставлять, вы итак из нас всю кровь за всю жизнь выпиваете, это плата за все....

Ты это.. ты ситуацией не владеешь и чо надрываешься? Может у тебы конешно альтернативный взгляд на жизнь, но я лично считаю что когда муж приезжая из командировки обнаруживает дома голого мужика, то кроме как блядью такую жену назвать нельзя.

**#16** **Рыжая Бестия** » Ср 25.05.2005, 0:59

Однозначно ЗА.. в развитых странах такая практика давно существует и никто ее не стесняется.. это только наши - "у нас же любовь"... а когда дело доходит то каких то проблем - так ведут себя как собаки за последнюю кость.. фи.. некрасиво.. был бы контракт - проблем меньше... :twisted: