Рыбака оштрафовали на миллиард рублей

#1 **litos** » Пт 22.08.2008, 14:31

В Бурятии мировой суд участка Хоринского района признал местного жителя виновным в поджоге леса и постановил взыскать с него сумму ущерба, нанесенного лесному фонду, в размере 1 млрд 46 млн 222 тыс. 316 руб.
http://ihtiandr.info/sud-oshtrafoval-ry ... d-rub.html

#2 **mixtus** » Пт 12.09.2008, 15:06

Проинформировал. Теперь в голове на одну не нужность больше. А так вообще интересная новость. Для экологов так бальзам.

#3 **кикимора** » Пт 12.09.2008, 15:09

интересно знать с каких шишей он это заплатит...

#4 **Sir Otmill** » Пт 12.09.2008, 15:55

кикимора по 40 рублей в месяц до конца жизни будет платить )

не думаю что у него зарплаты выше минимальной ИМХО )

#5 **DorG** » Пт 12.09.2008, 15:56

пусть деревья теперь садит до конца жизни.

#6 **Pummm** » Пт 12.09.2008, 18:14

Ладно бы если абрамовича оштрафовали на такую сумму. Этих денег никто с поджигателя не возьмёт конечно, всё для того чтобы другие "рыбаки" с огнём были осторожней.

#7 **andrew** » Пт 12.09.2008, 18:55

нужно было подкинуть чучело абравомича, побегать с ним по лесу, чтобы поболее жителей увидело. а потом и судится.

у нас конечно страна парадоксов

#8 **S.O.N.** » Пн 15.09.2008, 9:56

Что самое печальное, что статьей 1175 ГК РФ, регулирующей ответственность наследников по долгам наследодателя, установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Умрёт бедный рыбак, а несколько поколений наследников будут гасить его долги.

#9 **John-Tom** » Пн 15.09.2008, 10:48

SON , вы явно не юрист) Вам ни о чем не говорит строчка "в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества" ?)

**#10** **S.O.N.** » Пн 15.09.2008, 11:15

В данном случае не правы Вы, это дословно из ГК РФ часть III раздел V "Наследственное право"
Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
:wink:

**#11** **John-Tom** » Пн 15.09.2008, 11:22

можно было просто ответить "ни о чем не говорит".

**#12** **S.O.N.** » Пн 15.09.2008, 11:35

John-Tom:можно было просто ответить "ни о чем не говорит".

Привычка, знаете ли, аргументировать свои ответы, опять флужу :oops:

ухожу.

**#13** **bogomaus** » Пн 15.09.2008, 19:14

Блин..рыбака..)Я думал там кто то золотую рыбку поймал...

**#14** **Славка** » Пн 15.09.2008, 21:51

рыбак ещё не умер, а вы его наследство делите уже

**#15** **<Skymaster>** » Пн 15.09.2008, 21:54

И правильно сделали. Нехер леса жечь :evil:

И так природы не осталось

**#16** **S.O.N.** » Пн 15.09.2008, 22:34

Славка:рыбак ещё не умер, а вы его наследство делите уже

Наследство, состоящее из долговых обязательств в пользу государства.
Разве человек может прожить больше 2тыс.лет? Если зарплата рыбака будет 30 тыс.руб. в месяц, то миллиард рублей он погасит через 2778лет...
Никто ничего не делит суммы какие-то несоизмеримые.

**#17** **Рыжая Бестия** » Вт 16.09.2008, 11:41

SON может еще разъясните народу что такое наследственная трансмиссия??? и с какой это радости наследственная трансмиссия, как и гашение этого долга наследниками в несколько поколений имеет место быть, учитывая приведенную вами статью????

ну и еще - да будет вам известно, никто никогда ни у одного должника всю сумму заработка ( а в приведенном вами примере 30 тыс за 2778 лет) не взыщет.
:twisted:

лучше б заставили лесничим трудится и лес высаживать :lol2:

**#18** **S.O.N.** » Вт 16.09.2008, 11:52

Рыжая Бестия:ну и еще - да будет вам известно, никто никогда ни у одного должника всю сумму заработка ( а в приведенном вами примере 30 тыс за 2778 лет) не взыщет.

Это был простой подсчёт без учёта того, что должнику остаётся некая сумма на проживание, чтобы показать, что рыбак за жизнь вряд ли расплатится, хотя рыбаки разные бывают, может у него своя рыболовная флотилия есть...

**#19** **Рыжая Бестия** » Вт 16.09.2008, 12:05

SON в общем неаргументированно как-то оно у вас получается.. вы же любите аргументы???

а с наследственной трансмиссией как оно тогда? тоже просто так под руку попалось?

:twisted:

**#20** **S.O.N.** » Вт 16.09.2008, 12:54

Рыжая Бестия:а с наследственной трансмиссией как оно тогда? тоже просто так под руку попалось?

Вы об этом?
Статья 418 ГК РФ. Прекращение обязательства смертью гражданина
1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.