Avast или Касперский

#1 **OEXP-best** » Чт 25.10.2007, 21:33

Возникла маленькая проблема: "Подскажите каким антивирусом лучше защитить машину?" Всегда стоял Каспер, но тут все усердно хвалят avast. Каково ваше мнение?[/b]

#2 **LMsd** » Чт 25.10.2007, 22:06

NOD ставь )

#3 **Славка** » Чт 25.10.2007, 23:41

NOD32 - имхо! Это если не умееешь другими способами комп защищать

#4 **LMsd** » Чт 25.10.2007, 23:59

Славка Нет, его сломать проще )

#5 **xpan** » Пт 26.10.2007, 0:02

Комп? Защитить? От вирусов?
Для сёрфинга в интернете....
Линукс?
:lol2:

#6 **andrew** » Пт 26.10.2007, 4:33

OEXP-best правильно настроеный кис, хорошо защищает компьютер. выбирай его. и неслушай всяких советчиков нодов и авастов.

#7 **DorG** » Пт 26.10.2007, 10:21

only kis
остальное не вставляет =)
на работе тоже везде kis ставлю....

#8 **SMAlik** » Пт 26.10.2007, 11:10

из предложенного kis. Вообще ИМХО лучше symantec.
NOD редкостное гавно!!!

#9 **Славка** » Пт 26.10.2007, 11:11

SMAlik почему гавно? Обоснуй. Там где я ставил нод, стерильно, правда я и юзеров научил не сидеть под админской учеткой.

**#10** **SMAlik** » Пт 26.10.2007, 11:41

по запаху!!! :fun:

часто пройдясь после него cureit от Др веб - часто находились вирусы. Не много, но находились.

И есть ахилесова пята - он с вирусякой на флешке ( типа autorun.inf) не справляется. Проверено не на одном компе!!!

**#11** **Славка** » Пт 26.10.2007, 11:44

SMAlik ну с флешками да, есть косяк, НО он просто не полностью удаляет, авторан.инф оставляет, а мерзопакостные авторан.ехе и авторан.вбс грохает. Так что заразу не пускает он.

**#12** **<Skymaster>** » Пт 26.10.2007, 14:51

Symanteс лучший! :!:

**#13** **Mad_Virpil** » Пт 26.10.2007, 15:06

Я юзаю Avast 4.7 и доволен как слон

Находит то, что не находит кашпыровский. И форум там хороший - всегда подскажут, если что не так. :roll:

**#14** **andrew** » Пт 26.10.2007, 16:23

Mad_Virpil находит то что для него написано :arrow:

**#15** **cepera_ang** » Пт 26.10.2007, 17:01

Avast, NOD - шляпа. Сколько не сливал им последних руткитов, да троян-проксей, ничего не видят. Сейчас на касперского последних версий перешел, Workstation у них весьма хорош. А если для сети - так точно подходят только корпоративные версии того же касперского и нортона.

**#16** **Славка** » Пт 26.10.2007, 18:42

cepera_ang чтобы

последних руткитов, да троян-проксей

окопались в системе, надо работать под записью админа. Правда дырявость винды тоже никто не отменял... Но не думаю, что руткиты и трояны такого уровня в сети ходят

**#17** **cepera_ang** » Пт 26.10.2007, 18:47

Славка совсем не обязательно под админом работать, это раз. А руткиты и трояны такого уровня - ходят! Я сам офигел когда увидел это своими глазами, до сих пор сижу и смотрю на компьютер - ни одного подозрительного файла, даже в безопасном режиме, а спам идет и идет с него... И это после того как кучу нефиговых зверюшек вычистил.

**#18** **Славка** » Пт 26.10.2007, 18:49

cepera_ang срочно перехожу на линукс :lol2:

там такое зверьё нескоро появится =) а что, проги типа rootkitrevealer их не фиксируют (те, которые остались)?

**#19** **cepera_ang** » Пт 26.10.2007, 18:56

Славка :lol2:

наивный, руткиты это вообще технология изначально изобретенная в среде юникс и лишь недавно реализованная под винды.
А rootkitrevealer - фигня

его уже давно обошли, там есть недостаток - он показывает только *скрытые* файлы и значения реестра, так эти звери специально для него перестают себя отфильтровывать :mrgreen:

Долго мучать было этот комп, тупо запретил исходящий smtp на шлюзе, пока работаем так.

**#20** **Славка** » Пт 26.10.2007, 19:02

cepera_ang мде, пойду искать информацию =) а вообще глубоко этой темой не занимался, и честно говоря, даж не знаю где этих зверюшек найти то для экспериментов... в vmware например их поисследовать :roll:

добавлено почти сразу

PS кстати, чем посоветуешь посканить от такой заразы, а то на раздумия навел