Коллективный разум

**#21** **Alex.W** » Вт 13.09.2005, 10:56

мысли в "разуме" не находятся... они туда приходят, причем не на долго... из вне, между прочим. откуда? вопрос очччень интересный...
еще одна "мысль" - почему, когда хотя бы два человека стремятся к одной цели, то составляют нечто большее, чем просто два человека? т.е. 1+1= чуть более двух?
достичь любой цели просто, если есть желание. как захотеть? откуда желание приходит? почему сегодня интересно одно (и мы считаем, что МЫ этого хотим), а завтра становимся к этому безразличны?)))
управляя желаниями легко управлять любым муравейником и устраивать погромы - детский сад по сравнению с более глобальными "режимами")
Вы точно знаете источники "своих" желаний?))) можете ими управлять?)))
рад за Вас...

З.Ы. давненько не было интересных тем, в которые бы хотелось написать)))

**#22** **zaklinatel** » Вт 13.09.2005, 12:46

Alex.W :

мысли в "разуме" не находятся... они туда приходят, причем не на долго... из вне, между прочим. откуда? вопрос очччень интересный...

хм... не думаю что это так, думысли генерируются самим разумом, на основе каких то внешних раздражителей(данных), а уж ети сами раздражители и данные могут управляться чужой волей

**#23** **Carmaggeddon** » Вт 13.09.2005, 13:52

Ivan_83:И вообще, проблема "серой толпы" и выделения из неё беспокоит обычно тех, кому больше нечем занятся, и девушек, но у них специфика мышления такая, им это жизненно нада, в девичестве. И вообще, это проблема свойственна не сформировавшейся личности, по ряду причин.

кашмар. все. пайду топиться я загубила свайу моладасть на размышления о толпе.

ребят. чего такие серЪезные. я осилила страницу только.
не стоит принимать так близко к сердцу и высказывать столь умные мысли. как мне кажеться, кторые в большинстве своем чужые. прошу прощения если кого то обижу.

**#24** **zaklinatel** » Вт 13.09.2005, 14:19

Carmaggeddon ))) "креатив не читал - много букв" не мешай умным дядькам думать умные мысли. мы двигаем науку вперед...

З.ы. ... потом назад, потом снова перед, потом...

:lol:

**#25** **Alex.W** » Вт 13.09.2005, 15:30

zaklinatel люди, совершившие хоть одно открытие с тобой бы не согласились.... озарением называют... люди искусства - музой))) некоторым во сне инфа сливается... таблицы потом рисуют всяческие... химических элиментов даже))) особо буйных правда в дурки закрывают... но не в этом суть. мы генерируем только то, что смываем потом. а мысли к нам ПРИХОДЯТ. можно долго морщить попу, пытаясь "родить" мысль, а она может так и не прийти... этот процесс нами не контролируется... практически))
я это не для спора говорю) и спорить не буду. если считаешь, что это не так - твое право)
если спор ради спора - тогда ты победил)

**#26** **zaklinatel** » Вт 13.09.2005, 18:25

Alex.W тогда я победил

**#27** **Ivan_83** » Ср 28.09.2005, 23:54

Довольно интересная информация, близкая к теме:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /27/187970

Трансцендентный феномен зафиксирован в Сети
Проводящийся в Принстонском университете (США) уже не один год распределенный сетевой эксперимент позволяет с высокой точностью, до секунд, регистрировать судьбоносные для человечества моменты – такие, как события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке или трагедия в Беслане. Вместе с тем, однозначное представление о природе наблюдаемого феномена и механизмах его регистрации пока что отсутствует.

История исследований взаимодействия структур человеческого сознания с физическими системами, генерирующими случайные события, берет свое начало в 60–70-х годах XX века, когда Хельмут Шмидт (Helmut Schmidt) в лабораториях компании Boeing провел первую масштабную серию экспериментов. В 1979 году Роберт Ян (Robert Jahn) создал в Принстонском университете лабораторию PEAR (Princeton Engineering Anomalies Research), основной целью научного поиска которой стал поиск методов создания электронных устройств, способных регистрировать особые состояния человеческой психики — например, сильные эмоции и непосредственную волю.

Исследования привели к тому, что в 1997 году экспериментальные исследования вылились в современную форму — проекта «Глобальное Сознание» (Global Consciousness Project, GCP). В рамках этого эксперимента в различных частях света были размещены специальным образом сконструированные генераторы случайных событий (EGG), непрерывно передающие их в онлайновом режиме по Сети на центральный сервер эксперимента — он установлен в Принстонском университете (США, штат Нью-Джерси). Устройства EGG были сконструированы специально для данного эксперимента таким образом, чтобы обеспечить максимально надежное, независимое от внешних воздействий генерирование случайных событий.

Анализ всего массива поступающих данных позволяет выявить моменты, в которые все случайные события, генерируемые устройствами EGG в разных уголках планеты, испытывают коррелированное, неслучайное поведение — при том, что каждый генератор продолжает генерировать «случайные» события. Математическая обработка полученных результатов позволяет с высокой — до секунды — точностью определить очередные вехи в истории человечества. Значительную их долю на данном временном отрезке составляют катастрофы и террористические акты. Результаты наблюдений и выявленные корреляции доступны на сайте эксперимента. Последним событием, отраженным на нем, стала катастрофа на мосту в Багдаде 31 августа 2005 года, вызванная паникой и ставшая причиной гибели множества людей. Точность определения момента (временное разрешение детектора) составила приблизительно 1 с. Ранее детектор зарегистрировал, в частности, трагедию в школе Беслана, катастрофическое цунами 2004 года, страшный теракт в Грозном 27 декабря 2002 года — в указанных случаях точность определения момента события составила также около 1 с. Среди регистрируемых детектором событий имеются и трудно идентифицируемые с какими-либо очевидно значимыми фактами политической истории человечества.

Сама постановка эксперимента, ставящая под сомнение фундаментальный принцип современного естествознания — представление о случайном характере случайных событий — дает возможность скептикам в полной мере выразить сомнения в научной ценности и эксперимента, и его результатов, тем более что четкого представления о природе наблюдаемого феномена нет и у сторонников эксперимента. По мысли его авторов, он должен подтвердить гипотезу о существовании феномена «глобального сознания» — интерактивного поля, аналогичного «коллективному бессознательному» Карла Юнга и другим аналогичным концепциям.

На сайте представлены уже 202 гипотезы, однако до создания полноценной теории феномена еще далеко. Тем не менее, уже получены впечатляющие результаты, и эксперименту, проводимому серьезными учеными, уделяется большое внимание различными структурами. С более подробной информацией о методике постановки эксперимента, полученных результатах и высказываемых гипотезах о природе феномена можно будет ознакомиться в разделе «Аналитика».

**#28** **Alex.W** » Пт 30.09.2005, 18:03

Да уж... во истину "случайность - есть скрытая закономерность"... скрытая от нас, но имеющая четкий, даже просчитываемый алгоритм...
удивительно, что некоторые члены муравейника пытаются кинуть вызов существующим законам (по крайней мере выявить их и просчитать)...
в КВНе была шутка на данную тему: "свинобобры догадываются о существовании генной инженерии"))))

P.S. Ivan_83 с Вами интересно общаться)

**#29** **Carmaggeddon** » Чт 6.10.2005, 12:05

хм.. интересная Цитата. поправьте меня если я не права. получается есть некая "машина", которая просчитывает вероятность свершения события?
а суть эксперемента такова, что люди сами могут вызывать катастрофы? своим разумом.. или как? проясните вот эту заумную циатату)) уж очень хочеться быть в теме, за умную в конце концов хоть принимать будут)

**#30** **Caesar** » Чт 6.10.2005, 12:57

По-моему, можно и проще сказать. Разум, в моём понимании, способность мыслить трезво. Способность оценивать свои, чужие возможности, не перегибая палку. Следовательно, коллективный разум - способность мыслить одинаково всех членов коллектива на достижении поставленной единой цели. Вот и всё.

**#31** **zaklinatel2** » Чт 6.10.2005, 14:38

Carmaggeddon которую цитату то?

**#32** **Турбуляриус** » Пт 7.10.2005, 16:32

Caesar:По-моему, можно и проще сказать. Разум, в моём понимании, способность мыслить трезво. Способность оценивать свои, чужие возможности, не перегибая палку.

Думаю разум - это просто способность мыслить, мыслить для того, чтобы что-то создавать, двигаться по пути к прогрессу, а трезвость и оценка каких - либо возможностей - это компоненты разума или даже инструменты.

Следовательно, коллективный разум - способность мыслить одинаково всех членов коллектива на достижении поставленной единой цели. Вот и всё.

А вот это правильно! Только не способность, а процесс одинакого мышления всех членов коллектива (стаи, сообщества, большого количечества элементов) для достижения поставленной единой цели. И именно поэтому интеренет не есть колективный разум, а есть продукт разумов многих и многих людей!

**#33** **Ivan_83** » Ср 19.10.2005, 22:02

Alex.W -
Благодарю.

Carmaggeddon -
Стоят генераторы случайных чисел (белого шума), анализируется распределение случайных величин, которые они выдают. Когда что то случается в мире, то на всех генераторах происходят оклонения значений генерируемых величин.
Естественно человек своим сознанием влияет, терористы например, им ведь кто то управляет. Генераторы носят смысл датчика/антены/тп, они лишь улавливают что то изменилось/случилось, они не знают что.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Кстати, есть идея самостоятельно повторить данный эксперемент, используя свои собственные компьютеры в качестве генераторов случайных чисел, кто ещё потдерживает данную идею?

**#34** **Andrey_SRU** » Сб 22.10.2005, 0:26

Ivan_83

ты вот вобще в нутри ся ощущаеш коллективным...

**#35** **Ivan_83** » Пт 11.11.2005, 16:07

Andrey_ru -
Я сам по себе.
В виде исключения могу быть в коллективе, до тех пор, пока у нас одна цель или если это МОЙ коллектив.
Все внешние влияния и попытки управления стараюсь отслеживать, классифицировать и фильтровать, наподобии того как mail.ru фильтрует спам, если попыток слишком много из одного источника, то источник должен исчезнуть.