НВ:Исходя из теории Дарвина предком человека является обезьяна , вроди бы даже прослеживается не стройная цепочка от.... Homo erectus к Homo neanderthalensis ,а затем к Homo sapiens. В подтверждение этому предявляют ряд костных останков которые якобы наглядно показывают эволюцию от одного вида к другому. Вопрос спорный. Эти останки не раз являлись фальсификацией. Их возрост был искуственно занижен или наоборот, что бы подогнать находки под устоявшиеся временные рамки эволюции человека.
Об этом пишет в своей книге "Запрещенная археология" Т. Крамо..
Теория Дарвина которую так все приняли за действительность считаю бредом... одной из версий, причем не очень удачной. Не мог человек произойти от обезьяны. Получается что обезьяна трудилась и стала человеком. Лошадь же тянув шею за листочками на веh
НВ:огла стать жирафом... Несоответстивие получается... Тогда напрашивается вопрос почему жираф не мог стать человеком? Человеку удобнее было тогда принять происхождение от обезьяны, чем признать другую популлярную версию - промысел Божий.
НВ:Библия же трактует появление человека божьим промыслом и среди исследователей эта теория довольна популярна. Например у З Ситчена,Г. Хенкока, в статьях Склярова. НО они понимают под богом группу инопланетян, которые скрестив земной материал- Обезьяну со своими генами получили человека разумного..
Тогда откуда взялся сам Бог? Произошел вместе с галактикой или как? Хотя приятнее эта версия нежели версия с обезьяной. Хотя если человек не дело рук божьих, тогда почему иконы "плачут"? Можно есче много вопросов задать по этому поводу...
НВ:Наконец третья версия. Люди - современные, потомки земной великой цивилизации (Атлантида о которой пишет В. Непомнящий или Гиперборея В. Демина) некогда потерпевшей катострофу и пришедшей в упадок.
Если же люди являются потомками какой-то цивилизации, то откуда взялась эта цивилизация? Если она такая великая, то почему нет следов ее существования? И в какое время она существовала? Кайнозой, мезозой или палеозой? Признаки жизни сохранились даж с палеозоя, а где же великая цивилизация?
А нельзя ли посмотреть на все это с другой стороны. Несомненно эволюция была и будет. Есть какая-то сила, назовем ее матушкой природой, которай в разные периоды эволюции создавала разные ветви всяких человекообразных. Соответственно одни получились удачно, другие нет. Более удачливые ветви выживали. Ну а неудавшиеся вымирали... Или просто одни были приспособлены к условиям той среды в которой они появились потому и выжила, а другие нет. Просто природа-матушка включала одни гены и выключала другие, эксперементировала, так сказать.
Здесь не наблюдается никакой цепочки, которую нам старательно пытались наязать с помощью Дарвина. Здесь же отпадает и вопрос о том почему существа, возраст происхождения у которых больше более развиты чем другие, те что помладше. Опять же не придется ломать голову как могла из рыбы появиться ящерица. Что в теории Дарвина приходится делать...
Опять же это всего лишь версия...