bigbrothersov Ладно, бум сурьезно. Ежели не понятно.
Тема - мусор (с - где-то выше). Вникним в суть названия её и смысл первого поста: автор спрашивает, реалистична де вероятность войны? а красуется в заголовке темы "!!!Что дальше???". Может это уже триада новой интеллигенции: кто виноват? что делать? и что дальше?
У меня пара ответов по теме: вопрос уже так или иначе ясен - еще одна такая заворушка, подобная двум предыдущим (да и ядерное оружие, как не крути, это прошлый век. Хотя это еще из области фантастики, которую я так не люблю, но: в СССР разрабатывали оружие способное волновым воздействием определенной частоты разрушать живые объекты противника. Причем, предпалагалось, что такое воздействие сможет разрушать только людей определенной национальности (дескать, естественное излучение хохла и от татарина две большие разницы). Да, и кто сказал, что оружие, учитывая тенденцию его развития, согласно которой, чем оно современнее, тем больше вреда наносит нашей планете, оружие нового покаления, не будет направленно именно на изменение какой-нибудь природной системы изначально, вследствие которого можно прогнозировать гибель врага. Это опыты с климатом, с мантией - искуственно вызваное землятресение, цунами и т.д. Вот чего стоит опасаться: после этого ядерная энергия, как хлопушка китайская против катюши...), и того, что мы зовем планета Земля может не остатся более, ну или в том виде в котором она есть. А исключать вероятность того, что война №3 будет, нельзя, т.к. мы уже знаем, что две были
она будет точно. Только когда? (Да, и возможно её не будет, только если народонаселение нашей голубой планеты вдруг вымерет от пандемии птичьего гриппа, или какой-нить еще глобальной катострофы, не связаной с военными действиями. Что мало вероятно: от гриппа прививку сделать можно, от СПИДа можно предохранятся. А вот от войны - в обозримом будущем (не люблю астрономов за их цыфры
), нас никто не избавит, т.к. сами мы, земляне, не готовы к такому повороту событий.)
Поэтому, вопрос про войну №3 риторический. А вот про №4, действительно заслуживает внимания. Да и логически более верно отношение темы "Что дальше?" к 4 войне. Правда, мну слышал, что выражение приписываемое здесь Энштейну, на самом деле принадлежит г-ну Капице. Но спорить не буду, т.к. по большому счету смысла в этом нет - кто сказал, - главное что совершенно правильно. (Объективно, по состоянию на 04.04.2007 г. 14часов 24минуты 03 сек.) Кто хочет возразить, и сказать что не будет стрел и лука (прошу учесть возможность метафоры), пусть скажет что будет. (А быть может два варианта: первый, уже озвученный, и второй - в противовес первому, после войны нас ждет светлое будущее, торжество науки и триумф человека.)
Да, и малое отступление - отчего война неизбежна. Даже если мы замочим Жирика и прочих радикалов, приследуя цели благие - чтобы травка цвела и солнышко светило, то это уже будут действия не эволюционного характера, читай - война. И от войны такие действия не избавят. (Суть, корень заразы - в душе нашенской: наше чувство собственности, ревности,, -в некоторых жизненных потребностях и возникающей из сего конкуренции внутривидовой, да и по большому счету в природе нас создавшей. Мы люди, следовательно, принадлежим к живым существам планеты и подвластны влиянию окружающей среды, цикличности луны, солнца, действию на организм веществ и прочего прочего... Мы готовы драться за самку, при определенных обстоятельствах. И тут, в борьбе только два пути: дурак качает мышцы, а умный сделал автомат...)
)) А только можешь говорить, что ты описал все вокруг от смеха 
