Всеобщая компьютеризация.

**#41** **Mike Shirokowsky** » Сб 2.04.2005, 3:40

Дело в том, что по профилю работы мне достаточно часто приходится общаться как с IBM, так и с Apple...
То и дело встречаются моменты, когда одна и та же программа имеет перевес в каку-либо сторону.
Так, продукты фирм Adobe (поддержка профилей на уровне системы) и Quark (переносы в русском на v. 5.x) имеют бОльший перевес в сторону Маков.
Программы фирм Scitex (автоматическая расстановка публикаций на пластину) и Linotronic (общий ход работы) - в сторону IBM.

Для меня лично разницы нет, работаю я на Маке в данный момент или на IBM.
Разница в системе и в хозяине системы. Если ничего не настроено, то хоть Мак, хоть IBM - разницы нет, всё отстой...
Если настройка сделана грамотно и система работает спокойно, быстро и приятно - то также окончательный результат будет зависеть ТОЛЬКО от моего уровня как специалиста.

Не так ли?

А игры.... хм..... а ну их...

**#42** **Tier** » Сб 2.04.2005, 12:38

Mike Shirokowsky
>Для меня лично разницы нет, работаю я на Маке в данный момент или на IBM.
Весьма оригинально. Возможно, в твоей работе это и так.
Далее...
>Разница в системе и в хозяине системы. Если ничего не настроено, то хоть Мак, хоть IBM - разницы нет, всё отстой...
Хе, ну я-то тоже не вчера на свет появился :twisted:

, понимаю что да к чему.
И, уж поверь, Мак и IBM - две разных вещи, особенно в плане производительности. К тому же "программы фирм Scitex и Linotronic" никогда не создавались для Мака, отсюда и разница в качестве хода выполняемых операций. Для Мака есть свои программы.

**#43** **Mike Shirokowsky** » Сб 2.04.2005, 22:38

ГКХМ.........
(прокашлялся)...
кто там умнышем притворился?

)
Мак и IBM - отнюдь не разные... согласен спорить. Несмотря на архитектурные особенности, на IBM точно так же можно поставить СКАЗИ, IEEE, прочие приблуды...
И дела делать нормально...

Смысл не в архитеклуре в данном случае, но в специфике работы...

Кто там начинает просвещать меня по поводу "Программы SCITEX и Linotronic" никогда не создавались для МАКа?
PSM 7.1, как и старшие версии, разрабатывалась специально для МАКа... Работает с собственной плитой RIPa на оптоволокне. Занимается растрированием PS. Написана фирмой Scitex специально для аппаратов серии Dolev 450, 400, 800, 850 etc. (подобный пример стоит в Принтлайне)

Линотроник - аналогично (в качестве примера используем ФНА Макарова-Удодова).
Что-то неправильно?

**#44** **Tier** » Вс 3.04.2005, 13:16

Mike Shirokowsky, лучше мы это лично обсудим :mrgreen:

Можно за бутылочкой пивка :twisted:

**#45** **Mike Shirokowsky** » Пн 4.04.2005, 12:53

)) слабо противовес составить?
:lol:

**#46** **Tier** » Пн 4.04.2005, 15:20

Mike Shirokowsky, Миха, блин!!!
Давай без язв? Если честно - меня уже запарило с эникейщиками воевать на тему разницы в архитектурах и пр.
А насчет программ - согласен, мой косяк, не посмотрел какие именно :evil:

И какую же IBM ты назовешь сходной по архитектуре с Mac? :twisted:

**#47** **Mike Shirokowsky** » Пн 4.04.2005, 23:18

И какую же IBM ты назовешь сходной по архитектуре с Mac?

????????????
Очень пространный вопрос.
Хм....... честно говоря, во-первых, архитектуры несколько разные априори. Как и SUN, Amiga etc.
Основные ОС тоже, грубо говоря, несколько разные... ессно...
Насчёт знаменитых RISC и CISC... разные реализации... тоже изначально...
Хотя IBM-индустрия уже подошла вплотную к Маковской, а во многом они - братья навеки!

Смысл в другом.. набирать тексты можно было и на пишущей машинке, а сегодня - и на "сотовом телефоне" (видел одну Nokia... чудо! ОС Линукс стоит на телефоне, офисный пакет, Инет, аська, браузер и пр. и пр.)... А вот какие-либо конкретные задачи...ммм... я не думаю, что какую-то задачу, поставленную перед Маком, не смог бы решить IBM-совместимый комп... Известно, что и то и другое работает до одним и тем же стандартам С++, а вопрос глючности и тормознутости целиком упирается в настройки...
Только под МакОС труднее достать софт... вот и все....

Ты знаешь меня, я не эникейщик...
Быть может, поэтому трудно спорить...

**#48** **Tier** » Ср 6.04.2005, 11:15

Mike Shirokowsky
>не думаю, что какую-то задачу, поставленную перед Маком, не смог бы решить IBM-совместимый комп...
Дело не в том, сможет или не сможет, а в качестве и быстроте процесса решения.

>видел одну Nokia... чудо! ОС Линукс стоит на телефоне, офисный пакет, Инет, аська, браузер и пр. и пр.
А вопрос себе не задавал: нафига оно на сотовом?

>Мак и IBM - отнюдь не разные... согласен спорить...
>...честно говоря, во-первых, архитектуры несколько разные априори.
Сам себе противоречишь :twisted:

>Ты знаешь меня, я не эникейщик... Быть может, поэтому трудно спорить...
Зато интереснее :wink:

**#49** **Mike Shirokowsky** » Чт 7.04.2005, 0:30

0) Качество и быстрота решения зависит от кода...
1) нафига на сотовом? ммммммм..... ну не я же туда это всё пихал

видимо, кто-то пользует, раз стоит...
2) разные-не разные. Речь шла в контексте. Без контекста можно пытаться опровергать что угодно. Мак и IBM на данный момент сходятся в архитектуре, но изначально...
3) интереснее.. ну-ну...

**#50** **Andrey_SRU** » Чт 7.04.2005, 19:38

Я задал кнокретный вопрос, в чем дело.

**#51** **Andrey_SRU** » Чт 14.04.2005, 1:57

Я маков не видел. На линуксе бродил...
Работаю на виндовзе - ибо устраивает

**#52** **Ivan_83** » Чт 14.04.2005, 5:40

Самый главный эникейщик тут я!!!
Я пастоянно жму на всякие эникеи в с++, оно чёта там пишит в ответ на ангельском, листает, мигает, окна всякие с кнопочками показывает.
Тоже само в вб, чёта мигает, запускается, корчое фиг знает, но говорят для зачёта хватает пяти минут моих эникеныйх потуг

И пингвины мне не нравятся, там эникей не работает, и ваще скучно, черный экран сплошной, как будто повер набыл нажать, а в винде всё красиво, кновочки тут, иконочки там, звуки всякие.

**#53** **Jenya** » Пт 22.12.2023, 19:08

Всеобщая компьютеризация открывает перед нами множество возможностей, и в этом контексте особенно важными становятся передовые технологии. Например, аппараты лазерной точечной сварки, такие как от E-Jon, становятся незаменимыми инструментами в мире современного производства. Их высокая эффективность, точность и универсальность позволяют решать сложные задачи сварки с использованием инновационных технологий. Такие технически продвинутые аппараты активно внедряются в различные отрасли, поднимая уровень производственной эффективности.