Украина 2013-15. Простые ответы на не простые вопросы. Часть 4. Владимир Владимирович Путин.
или:
Украинская трагедия - как реальные пост-майданные последствия захватнических устремлений Президента России.
Личное мнение.
1/. Президент России господин В.В. Путин и его амбиции.
Полемизировать о высоком политике (высокой политике) простому человеку, ни как не связанному со структурами высшей государственной власти, трудно, ответственно и не благодарно. Не зная закрытой /засекреченной государствами подноготной или разведданных по такой подноготной/ поступков больших политиков (типа господина В.В. Путина), - оценивать их (больших политиков) решения и действия трудно вдвойне, ибо ясно, что россСМИ будет оценивать действия Президента России только положительно, а укрСМИ – стремиться только к Путинскому негативу. Поэтому, часто вынуждено руководствуясь только КОСВЕННЫМИ посылами и фактами, - информацию о большой политике от любых СМИ надо фильтровать, опираясь - на:
- анализ ситуации и логику личного и общественного мышления;
- житейский опыт и стремление к ПОНИМАНИЮ обоснованной позиции оппонента;
- на подачу своей позиции в ракурсе житейски-логических построений, а не просто лично-протокольно: «Я так думаю…».
Лично я не вижу таких ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ экономических или политических причин, чтобы России было бы сегодня жизненно необходимо создавать и отторгать "республики" и регионы из состава Украины. А то, что Россия могла бы начать в ближайшее время войну против Украины и БЕЗ МАЙДАНА звучит НАИВНО И БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО. Почему? Да потому, что одно дело народу России спокойно-хулительно наблюдать Гражданскую войну в Украине, а другое дело – ПОСЫЛАТЬ СВОИХ СЫНОВЕХ И МУЖЕЙ на реальную войну. Народ России - в прямой войне с Украиной - Кремль не поддержал бы.
Главная же причина наскоков России на Украину есть политические амбиции Президента РФ господина В.В. Путина, который имеет на сегодня АБСОЛЮТНУЮ власть в России и является - через подставных лиц - главным "буржуином", владельцем «заводов, пароходов и СМИ» огромной и экономически мощной страны. Возможно, он где-то даже чувствует в себе амбиции Романовых, но время царизма безвозвратно кануло в лету… В.В. Путин достиг «абсолюта» в своей сверхдержаве по части ЛИЧНОГО обогащения и концентрации власти в своих руках. Ему, для полного возвеличивания в Державе, - не достает только МЕЖДУНАРОДНОГО ПИАРА и признания его гражданами России "ВЕЛИКИМ ПРАВИТЕЛЕМ и величайшим ВОЕННЫМ СТРАТЕГОМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ОКРЕСТНОСТЕЙ».
В этом плане господину Путину В.В. удалось "затмить" уже и Суворова, став ПОСЛЕДНИМ ЗАВОЕВАТЕЛЕМ КРЫМА! Теперь В.В. Путин благословил и властно "курирует" Гражданскую войну на северо-востоке Украины с той же личной амбициозностью. При этом В.В. Путин, являясь гарантом Конституции РФ, грубо нарушает пункт 3 ст. 4 Основного Закона России, умышленно пропуская вооружение и колоны военной техники в ДНР и ЛНР через территорию суверенной России.
Без помощи России ДНРам, - Гражданской войны и такого развала экономики Украины вообще не могло быть, и были бы сохранены тысячи жизней граждан Украины!
2/. Почему на сегодня итоги Майдан-13 наиболее выгодны ИМЕННО для России, а не для, скажем, а Австралии, США или Китая?
Потому, что сегодня Россия:
- «присоединила» Крым со всеми его людскими, сырьевыми и экономическими ресурсами и осуществляет реальный контроль за 2-мя регионами Украины;
- значительно ослабила Украину, - как возможного союзника главных оппонентов Кремля Европы и США;
- отбросила украинскую Державу по уровню жизни населения на 1,5-2 десятилетия назад, чем определила «сверх дальность» перспективы получения Украиной реального экономического позитива от вступления в Евросоюз.
3/. Мог ли господин В.В. Путин контролировать /нагнетать/ обстановку на Майдане13-14?
Согласно законам Общей и Мировой юриспруденции – В ЛЮБОМ КОНФЛИКТЕ /ПРЕСТУПЛЕНИИ/ ИЩИ ВИНОВНИКОМ ТОГО, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО, а судя по результатам Майдана для России, - Кремль мог и должен был нагнетать и контролировать обстановку на Майдане13, ибо единственно Россия, пока получила от Майдана РЕАЛЬНЫЕ ДИВИДЕНДЫ!
4/. Может ли господин В.В. Путин НЕ ПРИЗНАВАТЬ отторжение Крыма от Украины АГРЕССИЕЙ со стороны России, если сегодня Россия полностью признает АГРЕССИЕЙ аналогичный аншлюс Австрии Адольфом Гитлером?
Любой гражданин России или гражданин другой страны, может легко получить доступ к школьному или университетскому учебнику истории для российских учебных заведений. Там можно запросто найти раздел о начале второй мировой войны, где, в частности, анализируется захват Гитлером Австрии в 1938 году. Тут надо понять то, что политические посылы аншлюса Австрии Гитлером полностью аналогичны захвату Россией Крыма. Здесь и липовый «референдум» и «любовь в засос» австрийских немцев к Германии, и «безвоенный» захват Австрии Гитлером при «полной заторможенности в противодействии» руководства Австрии. Короче, всё один к одному, как и при отторжении Крыма у Украины… Это - историческая аналогия. А в практике для нас важно то, что Россия в сотнях тысяч учебников по истории ОДНОЗНАЧНО ПРИЗНАЁТ АНШЛЮС Австрии Гитлером АКТОМ БАНДИТСКОГО ЗАХВАТА, а ПОЛНОСТЬЮ аналогичное действо с Крымом – только типа «присоединением». Так не бывает, господа! Или там и там – РАЗБОЙ, или то и то «легитимное» «присоединение»… Определитесь, Вы - за большевиков, аль за коммунистов?
5/. Может ли господин В.В. Путин представлять захват Крыма, - как восстановление исторической справедливости по факту самоуправства Н.С. Хрущёва в безосновательной передаче Крыма из состава России в состав Украины, если аналогичный исторический нонсенс по силовой передаче японских Курил в состав России до сих пор остаётся в силе?
Опубликовано в ин-те: Часть 1. Майдан, Часть 2. Янукович, Часть 3. Евросоюз, Часть 4. Путин. Часть 5… , Часть 6…