Пелевин "T"

#1 **Hermit** » Вс 1.11.2009, 2:23

Привет, ктонить читал subj? Книжка вроде доступна в сети, на неделе почитаю. Интересно вообще кто как относится к творчеству Виктора Олеговича?

#2 **LMsd** » Вс 1.11.2009, 3:19

Товарищь, вы разднлом не ошиблись? это литературный, а не "удаленные сообщения"!

#3 **Hermit** » Вс 1.11.2009, 3:41

Ой. А что Пелевин у нас к литературе не относится?

Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:

Я вообще где-то могу почитать о правилах "литературного" раздела, которыми вы руководствовались сочиняя свое глубокомысленное сообщение? Или вы это так с понталыку ляпнули? Может это вы забанили меня в чате на 20 за мат? У вас странные понятия о мате. Ну для знатока литературы, я имею ввиду..

#4 **LMsd** » Вс 1.11.2009, 4:08

Hermit на мой взгляд, г-н пелевин относится к литературе на столько же, на сколько первый попавшийся блоггер. много текста и литература - это несколько разные понятия.

#5 **Hermit** » Вс 1.11.2009, 4:21

О вкусах какой же спор? Пелевин вам о "литераторах" еще и не такое задвинет. Вспомните хоть Бесинского..

#6 **hitcher** » Вс 1.11.2009, 11:15

LMsd:Hermit на мой взгляд, г-н пелевин относится к литературе на столько же, на сколько первый попавшийся блоггер. много текста и литература - это несколько разные понятия.

Я так понимаю, чтобы делать такие заявления, надо обладать как минимум своим более превосходным материалом. Жду с нетерпением ссылку на настоящую литературу вашего сочинения.

#7 **mixtus** » Вс 1.11.2009, 11:53

читал из Пелевина "Чапаев и пустота", больше ничего этого автора не читал, не читаю и не буду читать...

#8 **DorG** » Вс 1.11.2009, 17:49

Мне тоже Пелевин не нравится...ну разве что "жизнь насекомых" было интересно читать...остальное как-то...на весьма низком уровне...imho...
На данный момент читаю американскую литературу 20-го века...Тот же Сэлинджэр например очень нравится.

#9 **Hermit** » Пн 2.11.2009, 12:47

Нда, в общем даже и не знаю.. Пелевин пишет всегда об одном, просто разными словами :lol:

Читаешь что-то новое и уже знаешь как там что будет, но не знаешь во что это будет обернуто. Т.е. форма явно превалирует над содержанием, ибо последнее давно известно.. Иногда кажется, что за время между двумя произведениями Виктор Олегович просто собирает всякие мемы, чтобы ввернуть их в канву повествования под благовидным предлогом. Порой получается смешно, порой заставляет задуматься. Но, да, вынужден согласиться, новое у него выходит все хуже и хуже старого. Не хватает какой-то проработки, которая, имхо, была в "Чапаеве..".
Мне просто всегда было интересно какие еще слова и аналогии выдумает человек, чтобы дать другому минимальное понятие о буддизме..

**#10** **Максим757** » Вт 3.11.2009, 18:46

Читал "Поколение "П". Очень похоже на автобиографию)))

**#11** **Nosferatu** » Пт 6.11.2009, 19:02

А что Пелевин? Это такой современный писаКтель. Не хуже других современных писаКтелей. Глючно так пишет. Можно иногда и почитать.
Мне у него только "Желтая стрела" понравилась, "Жизнь насекомых" тоже более-менее.
"Поколение П", "Чапаев и Пустота" как-то не впечатлили. "Empire V" и "Священная книга оборотня" вовсе ерунда, по-моему.

вынужден согласиться, новое у него выходит все хуже и хуже старого

Я тоже так подумала и Пелевина больше не хочу читать.

**#12** **Hermit** » Пт 6.11.2009, 22:05

Nosferatu:Мне у него только "Желтая стрела" понравилась, "Жизнь насекомых" тоже более-менее.
"Поколение П", "Чапаев и Пустота" как-то не впечатлили. "Empire V" и "Священная книга оборотня" вовсе ерунда, по-моему.

Может потому, что вы его с "Желтой стрелы" читать начали и потом просто поняли, что нового ничего не будет? Мне наоборот "Чапаев.." больше всего понравился, т.к. я с него начал ))