Кончились неперетертые темы?

#1 Di » Пн 11.02.2008, 19:56

Чаще всего у сетевого населению кретивы прут на строго ограниченный круг тем: любовь-морковь, романтические сопли, суицид-депрессуха, ну и конечно хиты - рассказы, где фигурируют ну слишком приторные персонажи типа ангелов, демонов и даже самого БОГа заносит в эти убогие тексты, прошу прощения за тавтологию. Читать всё это бесспорно можно, и бывает интересно, но только для неискушенного человека, который скорее всего окажется тогоже возраста, что и автор.

Но, если подумать, то какие темы по сути остаются интересными и самое главное не затертыми до дыр? Делимся мнениями.

#2 **Jeronimo** » Пн 11.02.2008, 22:07

Я вот люблю почитать что-то на злобу дня. Истории из жизни. Но редко попадаются меткие высказывания и близкие мне ситуации (это больше всего люблю).

#3 **zaklinatel2** » Вт 12.02.2008, 0:19

Di Незатертые до дыр темы очень сугубоспецифичны. Массовость произведений про любовь, секс, суицид, бога, религию, войны и так далее, тем и вызвана, что это касается всех и понятно всем.

А незатертые темы, это обычно касательно вопросов, в которых не все понимают. Вот например последнее что я прочитал, было о заблуждении в физике: почти все знаю или слышали о великой формуле Е=мс2, но не все знают что оа не верна

#4 **bogomaus** » Чт 14.02.2008, 0:50

zaklinatel2
Поясни,что понял из прочитанного?
Тут где то болтается тема про предсказания нострадамуса.Одно из них:изменения законов физики..
Кажись началось..))

#5 **zaklinatel2** » Чт 14.02.2008, 12:07

bogomaus Про изминения законов физики это у вагны, или как там ее))

Нет ничего не менялось, просто в умах большинства физиков, видимо благодаря научно-популярной литературе, укрепилась формула Е=мс2, которую получил Эйнштейн, основываясь на трудах другого ученого(фамилию забыл), который применял для вывода релятивстких законов, формулы и законы классической ньютоновской физики. Из-за этой формулы многие ошибочно ассоциируют, точнее отождествляют материю и энергию. Мол любая материя это энергия, а любая энергия это материя. А это не так. Эйнштейн позже переосмыслил и уточнил данную формулу, но его уже никто не услышал, все были слишком заняты развитием этой новой теории относительности. Так что ошибка до сих пор кочует из монографии в монографию.

#6 **Carmaggeddon** » Чт 14.02.2008, 23:01

Заклинатель мегамозг. /почесала пустую голову/..
Получается утверждение :
"Мол любая материя это энергия, а любая энергия это материя."
не верно? А на самом деле тогда как? расскажи?
не забавы ради, пользы для =)

#7 **Jeronimo** » Чт 14.02.2008, 23:44

Любая кошка - животное, а любое животное - кошка. :wink:

#8 Di » Пт 15.02.2008, 2:07

Попрошу не флудерастить, тема сурьёзная :wink:

#9 **zaklinatel2** » Пт 15.02.2008, 2:28

Jeronimo:Любая кошка - животное, а любое животное - кошка.

Кстати очень в тему аналогия.

Энергия более общее понятие.

Carmaggeddon Блин, я тоже хорош, хвастун хренов. Перечитал, чо выше накалякал и ужаснулсо. В предыдущем посте имел ввиду массу, а не материю. Буква "m" в формуле Е=mc2 же означает массу, а не материю. Виноват. Дурак-с. Правильно будет "Любая масса - энергия, но не любая энергия - масса".

**#10** **Твист** » Пт 15.02.2008, 21:10

Di Людям кажется,что в каждой теме,пусть и в самой перетертой,есть некие неизведанные места, и хочется оставить свой след, свой уникальный взгляд на мир. Но только действительно талантливый человек может. один из миллиона. остальные - нет...
И эта жажда осознания себя уникальным порождает с каждым днем все новых и новых жаждущих,вследствие мир наполняется второсортием, и вероятность написать гениальное снижается, а если и появляется это, то тонет в море бездарщины
субъективно - начинаешь выпендриваться, придумывать хитрые метафоры, от которых мозги клинит. а в итоге что? читатель скажет- вот да круто придумал! ... только не помню как это звучит...
вывод - все гениальное просто,а гении выродились в веке 19

к примеру, уже полгода пишу поэму про фрилав . назадавал себе вопросов и пытаюсь на них ответить... и я буду безумно счастлив,если кто-то узнает себя среди персонажей и вынесет определенный урок. тоже видите,один из жаждущих
:wink:

**#11** **bikoz** » Пт 15.02.2008, 22:01

Твист, это ещё почему?
Моя не хочет след, моя болтает когда ей делать нечего. Вот как сейчас, например) Болтает на любые зацепившие темы вне зависимости от их креативности.

А поро массовость, интерес и затёртость Заклинатель всё внятно сказал)
Возмём вирусы. Интересная штука. Даже фантастично-мистическая, если начать разбираться. Di будет со мной об этом разговаривать?)

**#12** **Твист** » Пт 15.02.2008, 22:32

bikoz Di говорит о людях творческих. тут проблема в том что - людям,маломальски научившимся рифмовать любовь-морковь хочется всенепременно выложить это во всех местах рунета,куда только фантазия заведет.Я тож на этом форуме не первый год и прекрасно понимаю, что люди пишут недалеко, но с дргой стороны, не все вот так возьмут и бахнут второго Онегина..для этого опыт нужен. и критика. а форум для этого и сделан - людям пояснять, что тото гуано, а тото сахарок. вот вы , bikoz ,пишите?

**#13** Di » Пт 15.02.2008, 23:31

Твист
Что-то мне подсказывает, что про беспорядочный трах и отношение к нему, уже было написано очень много раз. Вообще гиблая тема сама по себе по-моему. ИМХО.

Кстати bikoz дело говорит; иногда безумно приятно почитать просто размышления, неважно на какую тему, главное чтобы стиль был. Это своего рода отдельный жанр.

bikoz
Почему нет?)

Вообще я не перевариваю кривой эпатаж в литературе (да и в жизни), это грязный прием, который удерживает внимание читателя только из-за "Интересно, как они дальше извратятся, что еще натворят?", а потом ложит прочитанную книгу и думает "Мда, вот психи" и тутже ее забывает.

Ох понесло меня)))

**#14** **zaklinatel2** » Вс 17.02.2008, 0:15

Твист:И эта жажда осознания себя уникальным порождает с каждым днем все новых и новых жаждущих,вследствие мир наполняется второсортием...

По-секрету тебе скажу, что каждый человек уникален. И мнение, проистекающие из личного опыта, каждого человека уникально и ценно. В той или иной степени конечно.

и вероятность написать гениальное снижается, а если и появляется это, то тонет в море бездарщины

Для этого и существуют критики, что б выделить то, что соотвествует твоему интересу и уровню понимания вопроса.

Не все же такие умные, кому-то достаточно "второсортия", кто-то не сможет оценить всей ценности "первого сорта".

субъективно - начинаешь выпендриваться, придумывать хитрые метафоры, от которых мозги клинит. а в итоге что? читатель скажет- вот да круто придумал! ... только не помню как это звучит...

Ты пишешь не для того, что бы тебя запомнили или цитировали. Ты пишешь, что бы изменить мировозрение, направить мир в лучшую сторону. Вот например, ты понишь "Евгения Онегина" наизусть? Нет. Но ты помнишь суть произвидения, которое меняет твое мировозрение и передвигает грузики на весах моральны ценностей.

... и я буду безумно счастлив,если кто-то узнает себя среди персонажей и вынесет определенный урок.

**#15** **Андрей БРЭМ** » Ср 1.07.2009, 14:26

Тема не исчерпана:

http://zhurnal.lib.ru/e/efremow_a_n/
а также
http://poetry.ykt.ru/viewer.asp?id=chti ... 25&search=