Процессор

Железо, софт, сети, программирование, ремонт, настройка и обслуживание.

#1  Амина5 » Пн 23.02.2009, 22:58

Какой лучше для ноута Атлон или Core 2 ?
Аватара пользователя
Амина5
постоялец
 
Сообщения: 755
Зарегистрирован: Вс 8.01.2006, 22:48
Откуда: Иркутск

#2  net-38 » Пн 23.02.2009, 23:40

Только Core2, по энергопотреблению и тепловыделению-руль
Athlon - антипатия еще со времен Athlon XP для настольных компов, грелись как печки и горели. Да и вообще-все новшества у Intel.

+На сегодняшний день на ноутбуки с процессорами и системной логикой AMD осложнена процедура установки WinXP вместо висты-возникают проблемы с драйверами ATI (я не говорил, что нельзя поставить-просто сложнее чем на Intel или Intel/nvidia ноутбуке)
net-38
постоялец
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Вс 11.11.2007, 15:30
Откуда: Иркутск

#3  ilkonn » Вт 24.02.2009, 1:32

Корик лучше. Даже сомнений нет. Как следствие чуть дороже
Аватара пользователя
ilkonn
постоялец
 
Сообщения: 1531
Зарегистрирован: Пн 20.02.2006, 14:23
Откуда: ..:: ИрКуТсК ::..

#4  Phoenix » Вт 24.02.2009, 1:37

Амина5 не смотря на то что люблю АМД и в свой десктоп ток его пихаю последние лет 10, для ноута советую Интел, ибо Туриончик батарею кушать любит))

+На сегодняшний день на ноутбуки с процессорами и системной логикой AMD осложнена процедура установки WinXP вместо висты-возникают проблемы с драйверами ATI (я не говорил, что нельзя поставить-просто сложнее чем на Intel или Intel/nvidia ноутбуке)


ИМХО чушь собачья. Ничем не сложнее интела. К примеру возьмите ту же Тошибу на интеле. Под нее дрова под ХП ваще найти целое дело. Так что в данном ракурсе проблема не стоит.
Злой железячник.
Изображение
Аватара пользователя
Phoenix
постоялец
 
Сообщения: 2234
Зарегистрирован: Вт 10.01.2006, 5:29
Откуда: Новосибирск/Иркутск

#5  Jayrome » Вт 24.02.2009, 2:10

Амина5, в бук ставьте то, у чего меньше энергопотребление, потому что это бук.
Изображение
Аватара пользователя
Jayrome
постоялец
 
Сообщения: 393
Зарегистрирован: Пт 20.02.2009, 0:58
Откуда: Иркутск

#6  norilsk » Вт 24.02.2009, 8:12

Амина5:Какой лучше для ноута Атлон или Core 2 ?
оба плохие
Аватара пользователя
norilsk
постоялец
 
Сообщения: 606
Зарегистрирован: Сб 17.05.2008, 4:02
Откуда: Иркутск

#7  Амина5 » Вт 24.02.2009, 8:59

Phoenix мда уж...у меня тошиба как раз будет(надеюсь) на Core2 ...Что делать(((Я ж хр хочу(
Аватара пользователя
Амина5
постоялец
 
Сообщения: 755
Зарегистрирован: Вс 8.01.2006, 22:48
Откуда: Иркутск

#8  DorG » Вт 24.02.2009, 9:26

На данный момент intel разумеется...
но вот...что за бред...
Athlon - антипатия еще со времен Athlon XP для настольных компов, грелись как печки и горели. Да и вообще-все новшества у Intel.
Страшилки...напомнить что тогда Intel выпустила самый свой ужасный и провальный процессор в истории ? P4 на ядре Willamette ???
А напомнить про Prescott ??? Который грелся куда больше чем любой из Athlon на тот момент ?
А совсем неудачные Pentium D ???
В общем Intel вернулась только с выходом Сore 2...

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

+На сегодняшний день на ноутбуки с процессорами и системной логикой AMD осложнена процедура установки WinXP вместо висты-возникают проблемы с драйверами ATI

О каких проблемах идет речь, комрад ?
Аватара пользователя
DorG
постоялец
 
Сообщения: 3402
Зарегистрирован: Вт 29.05.2007, 20:10
Откуда: Иркутск

#9  Славка » Вт 24.02.2009, 9:58

:fun: баттл аэмдэшники vs интелщики :lol:
Славка
постоялец
 
Сообщения: 3966
Зарегистрирован: Вт 29.08.2006, 15:19
Откуда: Иркутск

#10  DorG » Вт 24.02.2009, 10:16

Славка
Да какой баттл-то =)))
Аватара пользователя
DorG
постоялец
 
Сообщения: 3402
Зарегистрирован: Вт 29.05.2007, 20:10
Откуда: Иркутск

#11  net-38 » Вт 24.02.2009, 12:28

Все равно остаюсь при своем мнении, единственный достойный проц
у AMD-Athlon 64 (Venice), не грелся и шуршал (и сейчас на работе таких несколько, все работают, тьфу х3).

Видимо несталкивались с проблемой, когда ставишь ATIшные дрова на ноут (под XP)-и ноут вылетает в BSoD, из за дров на видео.
Особенно был трабл с ATI-HD2400 и 3470.
Сейчас может быть и пофиксили фирменные дрова, такое было с полгода назад.

Prescott-согласен, 100%
а Pentium D ненадо, у меня стоял такой под штатным охлаждением и больше 50C под нагрузкой не грелся, и рвал все корики, вплоть до 6550-го. Речь про Pentium-D 940.
net-38
постоялец
 
Сообщения: 804
Зарегистрирован: Вс 11.11.2007, 15:30
Откуда: Иркутск

#12  Phoenix » Вт 24.02.2009, 12:50

Видимо несталкивались с проблемой, когда ставишь ATIшные дрова на ноут (под XP)-и ноут вылетает в BSoD, из за дров на видео.


Ну помнится и с нвидиа 9600 на ноуте такая проблема была. Другая версия дров все лечит. Для ATI можно Omega использовать если больше подходящих нет, но это единичные случаи. Также лечит траблу когда ноут не возвращается из спящего режима.

Phoenix мда уж...у меня тошиба как раз будет(надеюсь) на Core2 ...Что делать(((Я ж хр хочу(


Ну не все так плохо)) На самом деле люди уже столкнувшиеся с этой проблемой выкладывают в нете подходящие дрова. Также можно воспользоваться прогой Эверест и по модели устройства(того же Wi-Fi) найти в нете подходящие драйвера.
Злой железячник.
Изображение
Аватара пользователя
Phoenix
постоялец
 
Сообщения: 2234
Зарегистрирован: Вт 10.01.2006, 5:29
Откуда: Новосибирск/Иркутск

#13  DorG » Вт 24.02.2009, 17:43

net-38 Оставайся =)
а Pentium D ненадо, у меня стоял такой под штатным охлаждением и больше 50C под нагрузкой не грелся, и рвал все корики, вплоть до 6550-го. Речь про Pentium-D 940.

Я к тому, что P4D был не конкурентоспособен с Athlon 64 X2
Аватара пользователя
DorG
постоялец
 
Сообщения: 3402
Зарегистрирован: Вт 29.05.2007, 20:10
Откуда: Иркутск

#14  Славка » Вт 24.02.2009, 17:52

DorG не, я думал баттл очередной развернётся :roll:
Славка
постоялец
 
Сообщения: 3966
Зарегистрирован: Вт 29.08.2006, 15:19
Откуда: Иркутск

Аватара
спонсор