Установка Direct X

#1 **Стёпа** » Пт 23.01.2009, 5:25

Почти всегда на дисках с играми есть Direct X.
Нужно ли его устанавливать вручную или он установится автоматически в ходе установки игры?

#2 **DorG** » Пт 23.01.2009, 6:13

Иногда установщик запускается автоматически (если задумано авторами)
чаще нет...иногда после установки игры предлагается это сделать....
вообще не вижу здесь какой-то принципиальной разницы...

#3 **alec36** » Пт 23.01.2009, 11:32

Стёпа, тебе зачем о нем думать?
Ставишь игру, если она играет, то все хорошо.
А если не хочет запускаться, тогда уже будешь думать почему.
Совет: если игра не запускается, посмотри директ на диске с игрой, возможно из-за того, что он не установлен.

#4 **Стёпа** » Пт 23.01.2009, 19:40

Игра запускается и работает, но иногда в некоторые моменты притормаживает. Вот я и подумал - может из-за того что Директ не установлен.
А как вообше проверить установлен он или нет?
Сначала была установлена Цивилизация - 3. Всё работает. При её установке сам не устанавливал Директ, х.з. может установился при установке игры. Теперь установил Блицкриг, тоже директ не устанавливал, но всё работает, хотя моментами заметно дёргается, вроде как притормаживает.
А если сейчас установить Директ, что будет?

#5 **Miker** » Пт 23.01.2009, 20:10

Меню Пуск\Выполнить, набери dxdiag и смотри, какая у тебя версия директа. Совсем без директа оказаться нельзя)

#6 **DorG** » Пт 23.01.2009, 20:35

Стёпа
Ничего не будет...если бы игра требовала определенного directx, она бы не тормозила, она бы просто не запустилась...тормозит так как ресурсов компа не хватает.

#7 **Стёпа** » Сб 24.01.2009, 20:38

Miker:Меню Пуск\Выполнить, набери dxdiag и смотри, какая у тебя версия директа.

Спасибо за совет. Посмотрел, оказалось очень интересно. В системе установлен DirectX 9.0, хотя на обоих дисках установленных игр DirectX 8.1
Получается, что DirectX установился сразу с установкой ОСи? Не думал что так происходит.

#8 **net-38** » Сб 24.01.2009, 20:44

Еще со времен Win98 привык ставить свежий DirectX сразу после установки ОС,
а затем уже дрова на видео и прочее.
DirectX 8.1 был актуален во вренена Win98/98SE/ME/2000, с XP SP2 автоматом идет 9.0с
Vista/Server 2008/Seven- там уже DirectX 10, может уже 10.1

#9 **DorG** » Сб 24.01.2009, 20:51

net-38
на Vista 10 (но необходимо ставить еще и 9.0с)
на Seven 11 (так же нужно ставить 9.0с)
на сервер 2008 10

**#10** **net-38** » Сб 24.01.2009, 20:56

DorG:net-38
на Vista 10 (но необходимо ставить еще и 9.0с)
на Seven 11 (так же нужно ставить 9.0с)
на сервер 2008 10

Соглашусь, вспомнил свои посиделки на висте.
Seven-устанавливал на VMware, версию DirectX забыл посмотреть.

**#11** **DorG** » Сб 24.01.2009, 21:07

ждем directx 11 карточки...
кстати вот что говорит вики по поводу 11 версии...

Direct3D 11 — набор API функций для взаимодействия с видеокартой, расширяющий DirectX 10/10.1 API. Эти функции не привязаны к следующей операционной системе в линейке Windows и доступны в Windows Vista. Работает D3D11 на видеокартах уровня Direct3D 9, 10 и 10.1 (недоступные аппаратные возможности эмулируются программно). Нижеприведённая информация получена из слайдов, представленных на Gamefest 2008. Полная информация ожидается в декабре 2008 года, когда в DirectX SDK будет включена предварительная версия D3D11, включая всю документацию и сопутствующие примеры. Первые предварительные версии появятся, возможно, весной 2009г. Официальная финальная версия выйдет не ранее лета 2009 года, в составе Windows 7.
Далее приведены ключевые особенности и отличия от DirectX версии 10.

**#12** **net-38** » Сб 24.01.2009, 21:25

DorG Оффтоп: а вообще как Windows Seven, у тебя стоит X64-из-за 4 ГБ ОЗУ, как с совместимостью ПО?
Хочу затестить, но из железа на руках пока только ноутбук
(Core2 T7250 2GHz, 2GB RAM, 8600GS), есть ли смысл ставить?

**#13** **Стёпа** » Сб 24.01.2009, 21:40

net-38:DirectX 8.1 был актуален во вренена Win98/98SE/ME/2000, с XP SP2 автоматом идет 9.0с

Не знал.
Век живи, век учись, дураком помрёшь

**#14** **DorG** » Сб 24.01.2009, 21:49

net-38
Да, ставил 64 действительно изначально только из-за 4 Гб...потом узнал, что система гораздо более стойкая к вирусам и прочему, особенности ядра...гораздо более защищенное и так далее....совместимость отличная...
весь софт (32 битный) как работал так и работает, 64 битный софт по ощущениям работает быстрее чем 32 битные версии (3dsmax, Photoshop CS4) 32 битный софт ставится в папку "C:\Program Files (x86)"
На ноут с 2 гигами ставить можно, быстрее чем 32 битная не будет, но стабильнее и защищеннее точно...кстати говоря W7, с ноутами, отлично работает...у меня время автономной работы увеличилось примерно на 15%...
Есть несколько забавных вещей сделанных специально под touchpad'ы.
---
Зы...homegroup отличная вещь =)))...

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

кстати у меня на ноуте 1 Гб памяти, 32-ух битная Семерка чувствует себя отлично, а работа с сетью просто радует =)

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

ну и так уже, мысли вслух...не понимаю, почему такие тормоза с полным переходом на 64-х битный софт....надо было еще Висту сделать исключительно 64-х битную редакцию...
вроде как кстати Server 2008 R2 (на основе W7) будет только 64-битной...беты вышли одновременно с офиц. запуском бета тестирования W7.

**#15** **net-38** » Сб 24.01.2009, 21:56

Я год сидел на XP x64 с 4 гигами ОЗУ, снял один модуль и поставил обычную XP x86, ненравится что две папки Program Files и 32 битный софт не имеет доступа к DLL системы (из под Total Commander в XP x64 небыло видно половину системных DLL, осложняло работу). Потому рассматриваю вариант только х86 ОС.
Про 2008 R2 (Server Seven) вкурсе, профессия обязывает быть в курсе всех новостей в ИТ, уже скачал и на VMware покрутил-решил дождаться релиза.
А по переходу на 64 бита, согласен, даже древние Celeron D Socket 478
поддерживают EM64T, правда VT не все процы поддерживают
(Core2 E6xxx, E8xxx точно тянут). Кстати, нужен ли VT при запуске из под 64 битной ОС 32 битных приложений, знаю что он нужен
когда на хосте х86 ОС а на VMware ставишь x64.

**#16** **DorG** » Сб 24.01.2009, 22:28

net-38
ну у XP была весьма спорная реализация 64 битной версии...
VT (Intel Virtualization Technology), это вроде как аппаратная виртуализация, у AMD есть подобное только проще, так вот, к работе 32 битного софта на 64 битной ОС вроде как отношения не имеет, а сделана именно для виртуализации ОС...
но я скептически отношусь к возможности запуска

знаю что он нужен
когда на хосте х86 ОС а на VMware ставишь x64

надо бы почитать...=))))))

**#17** **net-38** » Сб 24.01.2009, 22:41

DorG:
знаю что он нужен
когда на хосте х86 ОС а на VMware ставишь x64

надо бы почитать...=))))))

Испытано лично, физически стояла XP x86, а внутри VMware ставилась
x64 ОС, если у проца нет поддержки VT-виртуальная машина при запуске заматерится и не запустится.

**#18** **DorG** » Сб 24.01.2009, 22:49

net-38
любопытно...=) буду знать.